兩位老人將自己三套動遷房的產(chǎn)權(quán)份額贈與兒子一家,，希望換來晚年的贍養(yǎng),。然而房屋過戶后,，兒子不僅沒有盡孝，還因推倒母親被判處刑事處罰,。老兩口為此訴至法院，要求撤銷贈與,。

上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起案件,，一審判決撤銷原告對于被告贈與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為，二審維持原判,。賈老伯和沈老太年近90歲,，育有多個子女。2005年8月,，他們一套位于浦東新區(qū)的私宅拆遷,，按政策可取得拆遷安置房四套?？紤]到賈某某是唯一的兒子,，老兩口決定將三套安置房的產(chǎn)權(quán)份額贈與賈某某一家三口，希望能換來晚年的贍養(yǎng),。隨后,，按照老人的意思，三套房屋的產(chǎn)權(quán)登記在了賈某某及其妻女名下,。

產(chǎn)證辦完以后,，賈老伯和沈老太的生活并沒有得到改善，反而依舊要照顧賈某某一家飲食起居,。甚至在兩位老人生病時，賈某某一家也沒有拿出一分錢,。更嚴(yán)重的是,，2022年8月，賈某某還將母親沈老太推倒在地,，造成其受傷,，最終因故意傷害而被判處管制。此外,，2019年3月至2021年3月間,，賈老伯曾陸續(xù)把40余萬元養(yǎng)老錢交給兒媳張某某保管，在要求返還時遭到拒絕,，老人于是訴至法院,。法院生效文書認(rèn)定，張某某應(yīng)向賈老伯返還42.2萬余元,。但在強(qiáng)制執(zhí)行程序中,，兒媳仍未返還這些錢款。

為了拿回自己相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)份額，2023年9月,，兩位老人再次將兒子一家三口訴至法院,。兩位老人認(rèn)為，賈某某及其妻女三人未履行贍養(yǎng)義務(wù),，并嚴(yán)重侵害其權(quán)益,，導(dǎo)致生活困難、身心受傷,，要求撤銷三套房屋產(chǎn)權(quán)份額的贈與,。賈某某及其妻女辯稱，自2006年起,，他們一直贍養(yǎng),、照顧父母，對沈老太的身體傷害并未達(dá)到嚴(yán)重侵害的程度,，且即使賈某某接受贈與的份額被撤銷,，其妻女的份額也不應(yīng)被撤銷。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，兩原告享有涉案三套拆遷安置房屋相應(yīng)產(chǎn)權(quán)份額,。然而，兩原告放棄上述產(chǎn)權(quán)份額,，將三套房屋產(chǎn)權(quán)均登記在三被告名下,，系兩原告對三被告的贈與，雙方之間的贈與合同成立,。根據(jù)刑事附帶民事判決書顯示,，被告賈某某曾把原告沈老太推倒致傷，構(gòu)成刑事犯罪,，系嚴(yán)重侵害贈與人合法權(quán)益的行為,。另根據(jù)民事判決書顯示，原告曾起訴被告主張返還錢款,，被告方在該案判決生效后至今一年多仍未履行付款義務(wù),，難以說明其履行了與接受贈與匹配的扶養(yǎng)義務(wù)。法院表示,，兩原告將自己的房產(chǎn)份額贈與三被告,，三被告理應(yīng)更加珍惜，但三被告均未盡到其作為受贈人應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù),，嚴(yán)重侵害贈與人的合法權(quán)益,。因此，法院判決撤銷兩原告對于三被告贈與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為,。三被告不服提出上訴,，二審予以維持原判,、駁回上訴。該案現(xiàn)已生效,。