近年來(lái)我國(guó)資本市場(chǎng)制度改革向縱深推進(jìn),,上市公司質(zhì)量、投資者結(jié)構(gòu),、市場(chǎng)生態(tài)面臨深刻調(diào)整,。隨著改革進(jìn)入深水區(qū),,以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍處結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期、國(guó)際地緣政治更趨復(fù)雜多變,,改革的難度增加,,市場(chǎng)波動(dòng)也將明顯增加。
股市平準(zhǔn)基金作為逆周期調(diào)節(jié)的重要工具,,可以在面臨重大內(nèi)外部沖擊時(shí),,發(fā)揮穩(wěn)定市場(chǎng)、托底止跌,、恢復(fù)信心的作用,;與“金融保障穩(wěn)定基金”相輔相成,,分別從穩(wěn)定資本市場(chǎng)、救助機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面共同護(hù)航金融體系,,為改革騰挪空間,。
為此,我們總結(jié)了境外平準(zhǔn)基金的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),,分析了我國(guó)設(shè)立股市平準(zhǔn)基金的必要性,,并提出了主要制度構(gòu)想。
一,、從理論和國(guó)際實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看,,設(shè)立股市平準(zhǔn)基金都非常有必要,基本能在短期能發(fā)揮穩(wěn)定市場(chǎng)的效果,;且制度規(guī)則越清晰,、越完善,越能避免尋租,、道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,。
從理論看,金融市場(chǎng)有別于商品市場(chǎng),,在資產(chǎn)價(jià)格非理性暴跌的情況下,,市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”難以實(shí)現(xiàn)自我修正,流動(dòng)性枯竭,、信心嚴(yán)重缺失等極端情形,,不僅造成市場(chǎng)崩盤,還可能蔓延至實(shí)體經(jīng)濟(jì),。典型例子是美國(guó)1929年股災(zāi)引致經(jīng)濟(jì)大蕭條,,20世紀(jì)90年代日本股市崩盤導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失去20年。我國(guó)股市投資者有2.2億,,股市運(yùn)行不僅事關(guān)上億家庭,、工商百業(yè),更涉及社會(huì)穩(wěn)定,,因此政府有必要及時(shí)矯治市場(chǎng)失靈,,防止風(fēng)險(xiǎn)跨市場(chǎng)傳染,波及實(shí)體經(jīng)濟(jì),。
從實(shí)踐看,,全球主要經(jīng)濟(jì)體在面對(duì)危機(jī)導(dǎo)致的股市暴跌時(shí),經(jīng)歷了從早期的放任自由到后期的果斷干預(yù),,不僅干預(yù)速度變快,,而且力度也在加大。其中采取平準(zhǔn)基金救市的方式較為普遍,,如2020年疫情沖擊下的日本,、韓國(guó)等,。我國(guó)也有類似平準(zhǔn)基金的臨時(shí)性舉措,如1990年深圳證券市場(chǎng)面臨崩盤,,財(cái)政部和金融機(jī)構(gòu)出資2億元救市;2015年股市暴跌,,證金公司利用央行提供的2萬(wàn)億元參與救市,。