電瓶車入戶充電起火致鄰居亡責任歸屬引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-28 07:21:56 中國應急管理報

2021年7月19日23時許,，周女士將電瓶車推至29層家中充電。次日凌晨4時許,，周女士與其丈夫楊先生被大火驚醒，隨即下樓逃離并撥打報警電話,。居住在同樓層的桂女士等兩人不幸因吸入大量濃煙身亡。經調查,，火災是由于電瓶車電氣線路故障引燃周邊可燃物導致。

2023年11月,，周女士因犯失火罪被判處有期徒刑3年。事故發(fā)生后,，遇難者家屬向法院提起訴訟,，要求周女士和楊先生夫婦,、物業(yè)公司及其江北分公司共同賠償火災損失共計172萬余元,。法庭上，楊先生堅稱電瓶車系妻子周女士以個人名義購買并獨自占有使用,，自己從未使用過電瓶車,，且火災發(fā)生后迅速報警并通知了周邊鄰居，盡到了合理的注意和救助義務,，不應承擔事故責任,。周女士則辯稱火災因電瓶車電氣線路故障引發(fā)，且火災發(fā)生時小區(qū)消防通道堵塞加劇了火勢蔓延和損失，故電瓶車生產者,、銷售者及物業(yè)公司應承擔賠償責任,，自己因犯失火罪已被追究刑事責任,，不應再承擔死亡賠償金及精神損害撫慰金等民事賠償,。物業(yè)公司及其江北分公司共同辯稱，物業(yè)已切實履行對物業(yè)管理區(qū)域內的消防保障義務,，火災事故并非其過錯造成,，請求法院駁回遇難者家屬訴求。

最終,，法院認為周女士因違規(guī)將電瓶車推回家中充電而引發(fā)火災,，致使同樓層的桂女士因吸入濃煙不幸身亡，在本次事故中存在嚴重過錯,，因此應對桂女士的死亡后果承擔主要賠償責任,。鑒于楊先生與周女士系夫妻關系，且涉案電瓶車系二人婚姻關系存續(xù)期間購買并用于家庭,，楊先生雖未直接參與充電行為，但其未能及時發(fā)現(xiàn)并排除車輛安全隱患,，也未在周女士違規(guī)充電時予以制止,，未盡到充分的注意義務，因此楊先生與周女士構成共同侵權,，應當承擔相應的賠償責任,。同時，法院經審理后認為,，物業(yè)江北分公司在火災發(fā)生時,，未能有效控制火情，且在消防安全管理,、人員配備,、設施維護等方面存在過錯，對桂女士的死亡亦負有一定責任,。因此,，某物業(yè)江北分公司亦應承擔相應的賠償責任，物業(yè)公司則對其分公司的賠償負補充責任,。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

電瓶車入戶充電起火致鄰居亡 責任歸屬引發(fā)爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

電瓶車入戶充電起火致鄰居亡責任歸屬引發(fā)爭議