知名衛(wèi)生巾品牌廣告詞被指侮辱用戶

衛(wèi)生巾問題成為女性消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn),。最近，關(guān)于衛(wèi)生巾“偷工減料”的事件持續(xù)發(fā)酵,，從“散裝衛(wèi)生巾”的月經(jīng)貧困問題到“毒衛(wèi)生巾”的致癌風(fēng)險(xiǎn),，再到如今的“縮水”問題,，這些問題讓女性在購(gòu)買衛(wèi)生巾時(shí)面臨諸多困擾,。

此次事件不僅涉及衛(wèi)生巾長(zhǎng)度,、材質(zhì)問題,，還涉及pH值,。大眾對(duì)衛(wèi)生巾的安全性質(zhì)疑和標(biāo)準(zhǔn)落后等問題被廣泛討論,。涉事品牌包括ABC、蘇菲,、高潔絲,、護(hù)舒寶、潔婷,、七度空間等,，這些品牌回應(yīng)稱產(chǎn)品長(zhǎng)度嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范±4%，在合理誤差范圍內(nèi),。然而,，輿論并未平息，許多女性感慨現(xiàn)在買合格的衛(wèi)生巾變得越來(lái)越難,。

最近,，“醫(yī)生稱用這三種衛(wèi)生巾容易生病”等相關(guān)詞條頻繁登上熱搜。一時(shí)間,，月經(jīng)貧困和衛(wèi)生間安全成為消費(fèi)者關(guān)心的話題,。有推算顯示，一個(gè)正常女性一生使用衛(wèi)生巾的花費(fèi)至少在10000元以上,，如果選擇知名品牌的衛(wèi)生巾,，花費(fèi)可能高達(dá)50000元。這種長(zhǎng)期且昂貴的消費(fèi),，卻讓女性在市場(chǎng)上難以找到放心的產(chǎn)品,。

在衛(wèi)生巾事件未爆發(fā)前，張金是蘇菲的忠實(shí)用戶,，她每次促銷都會(huì)囤半年的量,。但現(xiàn)在她表示不再囤貨，因?yàn)椴恢涝撡I哪個(gè)品牌,。許多女性消費(fèi)者也有類似感受,，不敢輕易購(gòu)買市面上的衛(wèi)生巾。

根據(jù)公開數(shù)據(jù),，淘寶上“醫(yī)生衛(wèi)生巾械字號(hào)”等詞條的搜索人氣大幅上漲,，顯示出大量女性消費(fèi)者十分關(guān)心如何買到合適的衛(wèi)生巾。一些消費(fèi)者表示,，每次使用衛(wèi)生巾后會(huì)長(zhǎng)痘,，通過博主測(cè)評(píng)才知道原來(lái)是衛(wèi)生巾不合格。但這類產(chǎn)品能大批量生產(chǎn),，說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)存在不足,。

目前，衛(wèi)生巾現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)主要包括“GB 15979—2002”和“GB/T 8939—2018”,。其中,，“GB 15979—2002”規(guī)定了衛(wèi)生巾的衛(wèi)生要求，“GB/T 8939—2018”則對(duì)原材料,、生產(chǎn)過程,、產(chǎn)品性能等提出了具體要求。此次事件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于pH值范圍及長(zhǎng)度偏差,。幾乎所有品牌都在打“擦邊球”,，只短不長(zhǎng)，互相比爛,。例如,，護(hù)舒寶的云感棉衛(wèi)生巾標(biāo)長(zhǎng)284mm，實(shí)際測(cè)量為226mm,，相差58mm,。這樣的差距讓消費(fèi)者感到被誤導(dǎo)，認(rèn)為品牌夸大了產(chǎn)品的實(shí)際效果,。企業(yè)省了錢,，但增加了消費(fèi)者的側(cè)漏、滲漏風(fēng)險(xiǎn),。