三年后再次分別，同居的點(diǎn)點(diǎn)滴滴變成冰冷的轉(zhuǎn)賬記錄。小林與小蘭曾是夫妻關(guān)系,，2017年9月4日因感情不和離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》,，約定婚生女小雨歸小林撫養(yǎng),，并承擔(dān)一切撫養(yǎng)費(fèi)用,。

離婚后兩三年,，兩人開始同居生活。其間小林陸續(xù)通過支付寶及微信給小蘭轉(zhuǎn)賬或墊付款項(xiàng)共計(jì)88.19萬元,，其中39.32萬元備注有轉(zhuǎn)賬用途,，其余轉(zhuǎn)賬注明生活費(fèi)、零花錢,、過年花費(fèi)或沒有備注,。同居期間，小蘭辭去工作在家看孩子直至同居關(guān)系解除,。她持續(xù)繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn),、失業(yè)保險(xiǎn)，還繼續(xù)償還個(gè)人房貸。

2023年9月14日，小林通過微信詢問小蘭是否與他人形成男女關(guān)系以及是否愿意跟隨其生活,，小蘭明確表示已與他人形成男女關(guān)系并拒絕跟隨小林在A市生活,。小林認(rèn)為雙方已喪失復(fù)婚可能性,，向廣西環(huán)江毛南族自治縣人民法院起訴,，要求小蘭返還各項(xiàng)大額費(fèi)用共計(jì)88.19萬元。小林稱這些款項(xiàng)用于共同生活開支,、購房首付款,、房貸,、繳納個(gè)人社保、基金投資等，也包括未辦婚禮的費(fèi)用和三金。

小蘭辯稱上述款項(xiàng)系小林自愿贈(zèng)與,，非以復(fù)婚為由索取，且她于2020年7月辭職照顧小林和女兒，雙方共同居住并非以結(jié)婚為目的,。小蘭認(rèn)為款項(xiàng)贈(zèng)與后已生效,，不應(yīng)返還。特別是三金,、婚禮費(fèi)是小林為補(bǔ)償小蘭贈(zèng)與的,，若認(rèn)定有彩禮性質(zhì),，不應(yīng)忽略雙方共同生活多年且小蘭全心照顧小林及女兒的事實(shí),。

法院一審認(rèn)為，小林與小蘭原系夫妻關(guān)系,，離婚后小林持續(xù)向小蘭轉(zhuǎn)賬,，其間兩人同居。小林主張轉(zhuǎn)賬或墊付的款項(xiàng)總計(jì)達(dá)88.19萬元,，其中一些轉(zhuǎn)賬可能是基于共同生活的日常消費(fèi)支出,，或者是在特定情境下的自愿贈(zèng)與行為。這些款項(xiàng)并不具備明確的借貸性質(zhì),，不應(yīng)簡單地認(rèn)定為需要返還的債務(wù),，并非所有款項(xiàng)都符合要求全額返還的條件。

法院依法認(rèn)定,，小蘭和小林的同居時(shí)間為2020年7月至2023年7月,。2017年9月5日至2020年6月的轉(zhuǎn)賬為同居前的，2020年7月至2022年9月25日的轉(zhuǎn)賬為同居期間的,。關(guān)于同居前的轉(zhuǎn)賬,，注明女方小蘭向男方小林借的8萬元，因小蘭未提供證據(jù)支持其辯稱,，法院采信小林主張,，認(rèn)定為借款，小蘭應(yīng)償還,；8萬元以外的轉(zhuǎn)賬,，小林無證據(jù)證明非自愿等情況，法院認(rèn)定為自愿給付,，不予支持返還請(qǐng)求,。因此，同居前的轉(zhuǎn)賬中,，小蘭應(yīng)當(dāng)償還小林借的8萬元,。

關(guān)于同居期間的轉(zhuǎn)賬，注明三金,、婚禮,、買首飾的共17萬元轉(zhuǎn)賬，雖雙方對(duì)款項(xiàng)名稱有爭議,，但實(shí)質(zhì)為與結(jié)婚相關(guān)的較大數(shù)額財(cái)物,，分手后男方小林要求返還，法院支持,；注明買房款的12萬元轉(zhuǎn)賬,，是小林為了培養(yǎng)感情、締結(jié)婚姻所付,，因數(shù)額較大且與女方小蘭用于約定用途,，小蘭應(yīng)當(dāng)予以返還,；其他轉(zhuǎn)賬中，通過證據(jù)查明,，小蘭在同居期間繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn),、償還個(gè)人房貸、失業(yè)保險(xiǎn)共16.4萬元,，不屬于共同生活消費(fèi)開支,，應(yīng)返還。因此,，同居期間的轉(zhuǎn)賬中,，小林轉(zhuǎn)賬給小蘭的錢款共計(jì)45.4萬元應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于返還的數(shù)額,，綜合考慮小林和小蘭共同生活期間產(chǎn)生的必要消耗,、同居關(guān)系存續(xù)時(shí)間長短，結(jié)合小林轉(zhuǎn)賬數(shù)額,、雙方聊天記錄載明的情況及未辦理結(jié)婚登記等客觀實(shí)際,，法院酌定由小蘭返還小林25萬元。

法院判決被告小蘭向原告小林返還33萬元,。小蘭不服一審判決,，遂向廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，處理結(jié)果適當(dāng),，依法予以維持,，并駁回小蘭的上訴，維持原判,。

本案提醒大家在處理經(jīng)濟(jì)往來時(shí)要更加謹(jǐn)慎,，明確款項(xiàng)的性質(zhì)和目的，避免因關(guān)系變化而產(chǎn)生不必要的糾紛,。同時(shí),，在處理感情和經(jīng)濟(jì)問題時(shí)要保持理性和謹(jǐn)慎，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益,。