三年后再次分別,，同居的點點滴滴變成冰冷的轉(zhuǎn)賬記錄,。小林與小蘭曾是夫妻關系,，2017年9月4日因感情不和離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》,，約定婚生女小雨歸小林撫養(yǎng)，并承擔一切撫養(yǎng)費用,。

離婚后兩三年,，兩人開始同居生活。其間小林陸續(xù)通過支付寶及微信給小蘭轉(zhuǎn)賬或墊付款項共計88.19萬元,，其中39.32萬元備注有轉(zhuǎn)賬用途,，其余轉(zhuǎn)賬注明生活費、零花錢,、過年花費或沒有備注,。同居期間，小蘭辭去工作在家看孩子直至同居關系解除,。她持續(xù)繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險,、失業(yè)保險，還繼續(xù)償還個人房貸,。

2023年9月14日,，小林通過微信詢問小蘭是否與他人形成男女關系以及是否愿意跟隨其生活，小蘭明確表示已與他人形成男女關系并拒絕跟隨小林在A市生活,。小林認為雙方已喪失復婚可能性,，向廣西環(huán)江毛南族自治縣人民法院起訴，要求小蘭返還各項大額費用共計88.19萬元,。小林稱這些款項用于共同生活開支,、購房首付款、房貸,、繳納個人社保,、基金投資等，也包括未辦婚禮的費用和三金,。

小蘭辯稱上述款項系小林自愿贈與,，非以復婚為由索取,，且她于2020年7月辭職照顧小林和女兒，雙方共同居住并非以結(jié)婚為目的,。小蘭認為款項贈與后已生效，不應返還,。特別是三金,、婚禮費是小林為補償小蘭贈與的，若認定有彩禮性質(zhì),，不應忽略雙方共同生活多年且小蘭全心照顧小林及女兒的事實,。

法院一審認為，小林與小蘭原系夫妻關系,，離婚后小林持續(xù)向小蘭轉(zhuǎn)賬,，其間兩人同居。小林主張轉(zhuǎn)賬或墊付的款項總計達88.19萬元,，其中一些轉(zhuǎn)賬可能是基于共同生活的日常消費支出,，或者是在特定情境下的自愿贈與行為。這些款項并不具備明確的借貸性質(zhì),，不應簡單地認定為需要返還的債務,，并非所有款項都符合要求全額返還的條件。

法院依法認定,，小蘭和小林的同居時間為2020年7月至2023年7月,。2017年9月5日至2020年6月的轉(zhuǎn)賬為同居前的，2020年7月至2022年9月25日的轉(zhuǎn)賬為同居期間的,。關于同居前的轉(zhuǎn)賬,，注明女方小蘭向男方小林借的8萬元，因小蘭未提供證據(jù)支持其辯稱,，法院采信小林主張,，認定為借款，小蘭應償還,；8萬元以外的轉(zhuǎn)賬,，小林無證據(jù)證明非自愿等情況，法院認定為自愿給付,，不予支持返還請求,。因此，同居前的轉(zhuǎn)賬中,，小蘭應當償還小林借的8萬元,。

關于同居期間的轉(zhuǎn)賬，注明三金,、婚禮,、買首飾的共17萬元轉(zhuǎn)賬,，雖雙方對款項名稱有爭議，但實質(zhì)為與結(jié)婚相關的較大數(shù)額財物,，分手后男方小林要求返還,，法院支持；注明買房款的12萬元轉(zhuǎn)賬,，是小林為了培養(yǎng)感情,、締結(jié)婚姻所付，因數(shù)額較大且與女方小蘭用于約定用途,，小蘭應當予以返還,；其他轉(zhuǎn)賬中，通過證據(jù)查明,，小蘭在同居期間繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險,、償還個人房貸、失業(yè)保險共16.4萬元,，不屬于共同生活消費開支,，應返還。因此,，同居期間的轉(zhuǎn)賬中,，小林轉(zhuǎn)賬給小蘭的錢款共計45.4萬元應當予以返還。對于返還的數(shù)額,，綜合考慮小林和小蘭共同生活期間產(chǎn)生的必要消耗,、同居關系存續(xù)時間長短，結(jié)合小林轉(zhuǎn)賬數(shù)額,、雙方聊天記錄載明的情況及未辦理結(jié)婚登記等客觀實際,，法院酌定由小蘭返還小林25萬元。

法院判決被告小蘭向原告小林返還33萬元,。小蘭不服一審判決,，遂向廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院提起上訴。二審法院認為,，一審判決認定事實清楚,，適用法律正確，處理結(jié)果適當,，依法予以維持,，并駁回小蘭的上訴，維持原判,。

本案提醒大家在處理經(jīng)濟往來時要更加謹慎,，明確款項的性質(zhì)和目的，避免因關系變化而產(chǎn)生不必要的糾紛。同時,，在處理感情和經(jīng)濟問題時要保持理性和謹慎,，依法維護自己的合法權益。