2024年,,烏克蘭面臨嚴(yán)重的戰(zhàn)斗士兵短缺,。新兵盡量避開戰(zhàn)斗崗位,,擔(dān)心指揮官不珍惜士兵的生命、前線休息機(jī)會少以及計劃不周,。許多人選擇擔(dān)任支持角色,,但步兵仍然必不可少。步兵戰(zhàn)斗的嚴(yán)酷現(xiàn)實不容忽視,,長時間服役增加了傷亡風(fēng)險,。俄羅斯步兵也有類似危險,但有更多的逃生路線,。烏克蘭步兵的選擇更少,,一年的戰(zhàn)斗任務(wù)延長到兩年甚至三年。
這場危機(jī)不僅僅是步兵短缺,。各營從關(guān)鍵支援角色中抽調(diào)人員,,導(dǎo)致致命的多米諾骨牌效應(yīng)。這種做法破壞了征兵工作,,潛在的新兵持懷疑態(tài)度,。一些觀察家認(rèn)為烏克蘭人缺乏保衛(wèi)家園的意愿,但歷史證明,,沒有國家能僅靠志愿者贏得傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)。烏克蘭的征兵工作變得不公平,,富人和有影響力的人經(jīng)常逃避服務(wù),,而社會最脆弱群體則被征召。
這造成了資源浪費和社會撕裂,。獨立后的30年里,,烏克蘭未能建立一個能夠支持戰(zhàn)時動員的系統(tǒng)。俄羅斯特工利用這些漏洞削弱烏克蘭,。與俄羅斯相比,,烏克蘭作為一個民主國家運作,但其法律不適合戰(zhàn)時需求,。這些問題并非無法解決,,但經(jīng)過幾十年的忽視,,解決方案并不容易。公眾對政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)層的信任因此崩潰,。
增加80,000名步兵可以改變?yōu)蹩颂m的前線局勢,,阻止俄羅斯的推進(jìn)或提高其成本。烏克蘭對西方批評的回應(yīng)是有道理的,,他們?nèi)狈m當(dāng)?shù)奈淦骱驮O(shè)備,。然而,等待完美的條件是一場冒險的賭博,。如果烏克蘭在等待西方設(shè)備時延遲動員,,可能徹底失敗。
烏克蘭軍隊面臨旅級以上的嚴(yán)重指揮問題,。自1991年獨立以來,,烏克蘭不斷縮減軍隊規(guī)模,追求“小而專業(yè)的軍隊”的想法以節(jié)省資金,。這在和平時期似乎是合理的,但在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗方面造成了差距,。當(dāng)俄羅斯發(fā)動全面戰(zhàn)爭時,,這些過去的決定再次困擾著烏克蘭。臨時編隊如OTU和OSUV存在嚴(yán)重缺陷,,導(dǎo)致指揮鏈不穩(wěn)定和混亂。