四天后,,關(guān)先生又在另一個(gè)租賃手機(jī)的平臺(tái)上租下了一部蘋果手機(jī),。為了還這兩部手機(jī)的貸款,,他又繼續(xù)在其他平臺(tái)上租手機(jī),轉(zhuǎn)賣給中介變現(xiàn),,用于填補(bǔ)之前的債務(wù),。最終,他在30多個(gè)平臺(tái)上租下了40多部手機(jī),,產(chǎn)生了約60萬元的貸款,。2024年2月,他感覺無法再繼續(xù)填平這些債務(wù),,便停止了租賃手機(jī)的行為,,并向家人坦白此事。在家人的幫助下,他還了約5萬元的貸款,,但仍欠50多萬元,。
由于無力償還剩余貸款,有些平臺(tái)開始催債,,甚至聯(lián)系了他的家人,。2024年9月,他向虎林市公安局曙光派出所報(bào)案,。警方受理后表示,,此事不構(gòu)成案件,建議他通過司法途徑解決,。
類似案例中,,相關(guān)平臺(tái)或中介通常以“免首付”“低抵押”等話術(shù)吸引借款方,實(shí)則變相發(fā)放高利貸款,,涉嫌多項(xiàng)違法犯罪行為,。律師邢鑫指出,如果平臺(tái)本身違法,,無論中介人員與平臺(tái)的關(guān)系如何,都需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。