春節(jié)假期,,成都邛崍一處“雪村”景區(qū)的宣傳照吸引了眾多游客,。照片中展現(xiàn)了森林,、大雪和小木屋,,滿足了人們對(duì)雪中村落的美好想象,。廣告中還特別強(qiáng)調(diào):“不是東北去不起,,而是成都雪村更有性價(jià)比,!”
然而,,實(shí)際情況與宣傳相去甚遠(yuǎn),。2月7日晚,,有博主反映該景區(qū)使用棉花代替雪,用肥皂水制造降雪效果,引發(fā)網(wǎng)上爭(zhēng)議,。
記者了解到,,“成都雪村景區(qū)”位于邛崍南寶山旅游度假區(qū)內(nèi),其官方賬號(hào)在社交平臺(tái)上發(fā)布的多個(gè)視頻都注明現(xiàn)場(chǎng)是人工雪,,并非真雪,。景區(qū)購(gòu)票頁(yè)面顯示,三人套票價(jià)格為49.9元,,包括成都雪村3人門票和南寶山景區(qū)3人門票,。春節(jié)期間,觀光車票價(jià)為每人48元,。
游客周先生一家春節(jié)期間滿懷期待地前往該景區(qū),,結(jié)果發(fā)現(xiàn)所謂的雪景全是人造棉花和假花,感到非常失望,。另一位旅游博主也在社交平臺(tái)上分享了自己的體驗(yàn),,指出景區(qū)宣傳圖片疑似引用東北雪鄉(xiāng)的照片,實(shí)際體驗(yàn)卻讓人覺得被坑,,現(xiàn)場(chǎng)幾乎都是棉花布景,,沒有真實(shí)雪景。
記者注意到,,在景區(qū)頁(yè)面下的評(píng)論中,,47條評(píng)論中有41條是差評(píng)。游客普遍認(rèn)為實(shí)景與宣傳圖片差別巨大,,人造棉花不能稱為人造雪,。
2月8日,景區(qū)工作人員回應(yīng)稱已注意到網(wǎng)上的負(fù)面反饋,,并正在考慮拆除人工制造的雪景,。對(duì)于宣傳圖片與實(shí)際情況不符的問(wèn)題,工作人員解釋稱那些圖片是博主為了賣票或賺取傭金而使用的,,景區(qū)在宣傳時(shí)已經(jīng)明確說(shuō)明是人造雪,。他還提到,如果當(dāng)天來(lái)參觀,,可以看到真的雪,,因?yàn)樯缴洗_實(shí)下雪了。
近日,,四川“成都雪村”因沒有真雪而遭到游客吐槽,。2月8日,南寶山旅游區(qū)確認(rèn)景區(qū)中的“雪”實(shí)際上是棉花,,并已全部清除,,自8日上午起關(guān)閉了雪村
2025-02-10 03:03:07景區(qū)用棉花造雪照騙