倆老人吵架一人被“氣死”,，家屬向?qū)Ψ剿髻r59萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-10 10:16:25 光明網(wǎng)

張阿伯家人認為,，張阿伯因與沈阿婆發(fā)生爭吵致情緒激動突發(fā)急性心梗致死亡,，且因沈阿婆搶占公用部位,，理論無果后侮辱謾罵張阿伯一家，沈阿婆有錯在先還變本加厲,，對此存在重大過錯，應(yīng)當承擔(dān)不少于50%的責(zé)任,；在張阿伯搶救治療期間,，沈阿婆一家圍堵謾罵、挑釁,，給張阿伯家人造成很大傷害,；老人去世后，在祭奠時,，沈阿婆一家再度挑釁,、幸災(zāi)樂禍，給張阿伯家人再度造成精神傷害,。

張阿伯的家人遂請求嘉定法院判令被告沈阿婆賠償醫(yī)療費,、救護急救費、交通,、護理費,、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計98萬余元的50%,，即49萬余元,；另請求判令沈阿婆一家四人共同賠償精神損失費10萬元。

鄰居辯稱：死者本就有基礎(chǔ)病

被告沈阿婆等四人則辯稱,，請求駁回原告張阿伯家人的全部訴訟請求,。

沈阿婆等四人表示，沈阿婆沒有參與和張阿伯吵架,，事發(fā)當時沈阿婆是單純被罵的一方,，事發(fā)經(jīng)過中沈阿婆只語氣平和地說“你不要咒別人”。其他三名被告不在現(xiàn)場,，死者死亡原因未能提供相應(yīng)證據(jù)和法律依據(jù),，沒有因果關(guān)系，死者本身就有嚴重的基礎(chǔ)疾病,，死亡主要原因是因為其基礎(chǔ)疾病,。

同時，沈阿婆等四人稱,，張阿伯送醫(yī)后,，都是原告在謾罵被告方，被告家沒人時,，原告都在砸門謾罵,，被告方?jīng)]有主動謾罵,，沒有挑事的情況。

審理中法院還查明,，張阿伯多年前曾因“心?！毙泄诿}搭橋術(shù)，還有高血壓,。但庭審中,，沈阿婆及家人均堅稱事發(fā)時不知道張阿伯患心臟病。

法院判決：鄰居承擔(dān)5%責(zé)任

法院認為,，本案的爭議焦點在于,，張阿伯因急性心梗死亡，被告沈阿婆是否存在過錯,，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。

首先，根據(jù)村委會工作人員的證言,，張阿伯倒地之前曾與沈阿婆發(fā)生過爭吵,，而發(fā)生爭吵的起因是被告沈阿婆家在村委會多次要求下未主動拆除舊房圍墻，在村委會工作人員上門拆除時,，原,、被告兩戶原本已就拆除圍墻以及雙方都不允許在兩家相鄰的弄堂堆放東西或者使用弄堂達成協(xié)議，但沈阿婆仍強行將村委會工作人員拆除圍墻的磚頭拿走,，并堆放在原,、被告兩戶弄堂中間，沈阿婆的行為顯然不當,。

關(guān)閉

倆老人吵架一人被“氣死”,，家屬向?qū)Ψ剿髻r59萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點