姓名和電話號碼等信息雖未達到私密信息的程度,,但相結(jié)合已可以識別到特定自然人,,屬于個人信息。借款人未經(jīng)同意預(yù)留他人信息為“緊急聯(lián)系人”信息,,
屬于處理他人個人信息的行為,是對被填寫人知情同意的一種侵犯,,
違背了被填寫人處理個人信息的初衷,且不具備其他合法性,、正當(dāng)性基礎(chǔ),構(gòu)成對他人個人信息的侵權(quán)而非隱私權(quán)侵權(quán),。
本案中,,陶女士起初將自己的姓名和電話號碼告知于潘某時,,是出于私人社交目的,,并非屬于將個人信息公開的情形,。潘某未經(jīng)陶女士同意將其填寫為“緊急聯(lián)系人”,
顯然違背了陶女士對其個人信息的自決意愿,,也應(yīng)當(dāng)預(yù)見后續(xù)平臺可能存在的催債行為,,
構(gòu)成對陶女士的個人信息侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
需要指出的是,,預(yù)留信息和平臺催收是兩個不同的行為,,未經(jīng)同意預(yù)留他人信息可能構(gòu)成個人信息權(quán)益的侵權(quán),,而平臺超過合理限度的催收則可能構(gòu)成對個人生活安寧的破壞即隱私權(quán)侵權(quán),二者的行為主體,、侵害的客體均不相同,不應(yīng)混為一談,。
黑龍江齊齊哈爾的女子小秦因不滿一家茶飲店服務(wù)員的態(tài)度,,在第三方平臺給該店留下差評。沒想到,,商家不僅找到了她的住址按響門鈴,,還去了她父親的單位
2025-02-12 10:14:00女子投訴商家后遭上門騷擾