9.9元4節(jié)馬術體驗課是否貨真價實低價嘗鮮引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-02-16 09:47:44 湖南日報

實際上,，低價引流并非穩(wěn)賺不賠。安徽省宿州市書法教師張先生坦言，盡管99元8節(jié)體驗課吸引大量學員,，但絕大多數只為“薅羊毛”，“得知正式課價格后,，幾乎無人報名”,。

低價體驗課并非總是物超所值,。某第三方投訴平臺數據顯示,，相關投訴超萬條，問題集中在“縮水服務”“強制推銷”“虛假宣傳”等方面,。江蘇省常熟市的尹先生報名69.9元攝影體驗課,，包含3次線下課程，涵蓋基礎攝影知識,、構圖技巧以及后期修圖,。第一次上課，老師講解了相機的基本操作和常用的拍攝技巧,，內容還算豐富,。到了第二次課，原本計劃詳細講解的構圖技巧,，老師只是匆匆?guī)н^,，不到半小時就講完了，剩下的時間讓學員們自己練習,，也沒有進行有效指導。第三次課更敷衍,，原本的后期修圖課程,，老師只是打開軟件，隨便演示了幾個基本功能,，就開始推薦后期修圖課程,，說只有購買正式課程才能深入學習?！罢n程嚴重縮水,，我感覺被欺騙，但錢少懶得追究,?！币壬鸁o奈說道。

北京市朝陽區(qū)的林女士花費59元體驗面部護理,，本應包含清潔,、補水、按摩等多項服務,，結果體驗時,，美容師不斷推銷599元進口精華，聲稱“買一送一”,。林女士心動購買后,，發(fā)現(xiàn)產品毫無效果，“想退貨都難，只能自認倒霉”,。

還有一些推出體驗課的商家追求流量忽視內容質量,。公開報道稱，某舞蹈體驗課僅安排簡單熱身動作,，教練全程敷衍,；某茶藝課內容與免費短視頻無異，缺乏專業(yè)深度,；更有機構因轉化率低,，長期不更新課程，導致講師麻木授課,，形成惡性循環(huán),。

北京市盈科律師事務所律師王燕妮指出，低價體驗課廣告通常屬于“要約邀請”,，但消費者付款并預約后,，雙方即形成合同關系，“即便價格低,，商家也需按承諾提供服務,，否則構成違約”。然而,，維權成本高讓消費者卻步,。“9.9元課程不滿意,，多數人不會耗費精力投訴,。”王燕妮說,，這助長了部分商家的僥幸心理,。她建議消費者積極維權，既為追回損失,，更為形成監(jiān)督,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

9.9元4節(jié)馬術體驗課是否貨真價實 低價嘗鮮引爭議(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

9.9元4節(jié)馬術體驗課是否貨真價實低價嘗鮮引爭議(3)