網(wǎng)絡(luò)短視頻和直播中所謂的“單親父親抱孩子跑外賣”或“幫助困難農(nóng)戶直播賣貨”的故事,，往往只是“假賣慘真牟利”的手段,，背后甚至形成了一條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。一名自稱是辛苦養(yǎng)育孩子的單親爸爸的主播“小松”,，在網(wǎng)絡(luò)上吸引了40多萬(wàn)粉絲,。但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“小松”既不是外賣騎手,，也不是單親爸爸,，最終他受到了行政處罰。

類似的情況還有貴州畢節(jié)的網(wǎng)絡(luò)博主“小葵”,。她聲稱自己被家人逼迫嫁人,，并遭受家暴，這段視頻播放量達(dá)26.1萬(wàn)余次,。然而,，這也是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)騙局，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)成某某進(jìn)行了處罰。

另一個(gè)名為“大先哥助農(nóng)在行動(dòng)”的賬號(hào),，在水果采摘季節(jié)打著助農(nóng)的旗號(hào)進(jìn)行帶貨,，但實(shí)際上展示的商品與銷售的商品并不一致。四川樂(lè)山警方最終將該團(tuán)伙的先某等人以涉嫌虛假?gòu)V告罪逮捕,。

這種從前端打造人設(shè),、孵化網(wǎng)紅，到中端內(nèi)容編撰,、劇情拍攝,、電商運(yùn)營(yíng)，再到后端帶貨賣貨的無(wú)底線“賣慘”灰色產(chǎn)業(yè)鏈,，利用公眾對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛(ài)和同情,，收割網(wǎng)民的錢(qián)財(cái)。這些劇本編撰的故事,、擺拍的場(chǎng)景,、捏造的人設(shè)，不僅玩弄了社會(huì)樸素情感,，褻瀆了公眾愛(ài)心,，還擾亂了互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序，破壞了社會(huì)公序良俗,。

此外,，這些行為也在制造特定人群的刻板印象，挑撥社會(huì)撕裂,、族群對(duì)立,、性別沖突和地區(qū)偏見(jiàn)。虛假?gòu)V告損害了當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的名譽(yù),，也傷害了特定地域和群體的社會(huì)形象,。這類“賣慘”短視頻不僅擾亂傳播秩序，還會(huì)削弱社會(huì)的信任根基,，欺騙網(wǎng)民感情,，干擾正常的市場(chǎng)供求信息，損害正規(guī)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶和商家利益,。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，職能部門(mén)對(duì)此類“無(wú)底線博流量”的視頻一直保持高壓態(tài)勢(shì)。中央網(wǎng)信辦部署開(kāi)展的“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)多次要求重點(diǎn)整治自導(dǎo)自演,、虛假擺拍,、“賣慘”求私利的短視頻。對(duì)于此類問(wèn)題不僅要露頭就打,，還要徹底斬?cái)啾澈蟮幕疑骀?，不給其生存空間,。多地公安機(jī)關(guān)已經(jīng)采取了刑事手段，表明法律紅線不可逾越,。

每個(gè)主體都有責(zé)任維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗,。平臺(tái)應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，及時(shí)限流和清理這些以“賣慘”牟私利的博主,。網(wǎng)民也需要自覺(jué)抵制“賣慘”鬧劇,，對(duì)離譜夸張的“悲慘”故事多一分理性，少一分沖動(dòng),。網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)當(dāng)是朗朗乾坤,，同情心不應(yīng)被愚弄，社會(huì)信任感不應(yīng)被消耗,，“賣慘”騙人,，國(guó)法不容。