孕婦乘網(wǎng)約車流產(chǎn) 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),？司機(jī)違規(guī)駕駛引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-18 08:17:43 光明網(wǎng)

因司機(jī)違規(guī)駕駛,，網(wǎng)約車發(fā)生車禍，車上孕婦不幸流產(chǎn),。這起意外責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)成為了焦點(diǎn),。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案件,。

2022年1月,，吳女士在某網(wǎng)約車平臺(tái)打車前往醫(yī)院產(chǎn)檢。途中,，因司機(jī)違規(guī)變更車道,，發(fā)生車禍，導(dǎo)致吳女士受傷,。經(jīng)醫(yī)院檢查,，事故雖未直接傷及胎兒，但造成多處傷口,、出血,，最終吳女士不得不做了流產(chǎn)手術(shù)。

康復(fù)后,，吳女士將司機(jī),、租車公司、網(wǎng)約車平臺(tái)一齊訴至法院,，并申請(qǐng)追加事故車輛的承保公司為被告,。吳女士認(rèn)為，這次事故給自己身心造成巨大傷害,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償?shù)?，由兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)作出賠償,，不足部分由司機(jī)、租車公司,、網(wǎng)約車平臺(tái)共同承擔(dān),。

司機(jī)對(duì)此未答辯。租車公司辯稱,，公司是肇事車輛的所有人,，但此次事故與公司無(wú)關(guān),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。網(wǎng)約車平臺(tái)則表示,，平臺(tái)與司機(jī)之間是合作關(guān)系,，而非勞動(dòng)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。本案中,，原告通過(guò)網(wǎng)約車平臺(tái)預(yù)定了網(wǎng)約車服務(wù),，雙方之間形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。而原告與保險(xiǎn)公司,、租車公司,、司機(jī)并非合同相對(duì)方，上述三被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。網(wǎng)約車平臺(tái)作為運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)方,，負(fù)有保障乘客人身安全的法定義務(wù)。根據(jù)上?！毒W(wǎng)約車管理若干規(guī)定》,，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任,，故法院判定網(wǎng)約車平臺(tái)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。

關(guān)于賠償金額，除交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、誤工費(fèi)等之外，考慮到吳女士多次試管才成功懷孕,，此次事故雖未構(gòu)成肢體傷殘,，但對(duì)其精神造成較大打擊，法院酌定精神損害撫慰金3萬(wàn)元,，共計(jì)賠償吳女士9萬(wàn)余元,。后平臺(tái)不服提起上訴，二審維持原判,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

孕婦乘網(wǎng)約車流產(chǎn) 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),？ 司機(jī)違規(guī)駕駛引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

孕婦乘網(wǎng)約車流產(chǎn) 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),？司機(jī)違規(guī)駕駛引發(fā)爭(zhēng)議