關(guān)于賠償金額,,除交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等之外,,考慮到吳女士多次試管才成功懷孕,,此次事故雖未構(gòu)成肢體傷殘,但對(duì)其精神造成較大打擊,,法院酌定精神損害撫慰金3萬(wàn)元,,共計(jì)賠償9萬(wàn)余元。后平臺(tái)不服提起上訴,,二審予以維持原判,。
本案主審法官勵(lì)希彥表示,當(dāng)乘客乘坐網(wǎng)約車發(fā)生事故時(shí),,可以自由選擇違約之訴或侵權(quán)之訴,。違約之訴基于合同關(guān)系,主張對(duì)方未履行合同義務(wù),;侵權(quán)之訴基于侵權(quán)行為,,主張對(duì)方因過錯(cuò)造成損害。本案中,,乘客提起違約之訴,,與原告形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系的是網(wǎng)約車平臺(tái),故非合同相對(duì)方的保險(xiǎn)公司,、租車公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任,。如果乘客提起侵權(quán)之訴,包括司機(jī)在內(nèi)的多方或?qū)幢壤袚?dān)賠償責(zé)任,。
法官提醒,,判決不僅為類似糾紛提供了法律參考,也提醒網(wǎng)約車平臺(tái)要始終繃緊安全這根“弦”,,進(jìn)一步完善車輛,、司機(jī)的審核流程,,強(qiáng)化管理培訓(xùn),建立主動(dòng)監(jiān)管機(jī)制,,嚴(yán)格依法依規(guī)運(yùn)營(yíng),,守護(hù)乘客平安出行。網(wǎng)友對(duì)此判決紛紛表示支持,。
此前曾有網(wǎng)友吐槽過:“打網(wǎng)約車像開盲盒,快車10輛有7輛都是臭臭的,,一上車跟進(jìn)師傅被窩一樣,,全程開著車窗吹冷風(fēng)也得忍著!”
2024-11-27 10:13:46你坐的網(wǎng)約車為什么總是臭臭的