張老伯是一名聽力三級殘疾、視力四級殘疾的殘障老人,。2019年,，在弟弟張某的勸說和陪同下,，張老伯進行了民事行為能力鑒定,。鑒定中心認定其輕度精神發(fā)育遲滯，法院據(jù)此宣告他為限制民事行為能力人,，并指定其弟弟張某為監(jiān)護人,。

然而，張某不僅擅自出售了張老伯名下的房產(chǎn),，將200余萬元售房款據(jù)為己有,，還取走了張老伯6個月的養(yǎng)老金。無房可住的張老伯只能暫居朋友家,。作為限制民事行為能力人,，張老伯無法獨立提起訴訟，必須由監(jiān)護人代為提起訴訟,，而他的監(jiān)護人正是自己要起訴的弟弟張某,，這使得維權之路中斷。

普陀區(qū)檢察院第五檢察部檢察官在走訪中得知此事后,，主動聯(lián)系張老伯了解情況,。張老伯無奈地向檢察官傾訴：“我不明白，這么多年我都是一個人生活,，怎么現(xiàn)在就不能行使獨立行為人權利了,？”檢察官認為，弱勢群體合法權益應該受到保護,，可以通過民事支持起訴的方式幫助老人維權,。

受理張老伯的支持起訴申請后，普陀區(qū)檢察院民事檢察官調(diào)閱相關民事案件卷宗,，逐漸厘清辦理思路——只有法院恢復張老伯的完全民事行為能力,，他才能夠獨立提起民事訴訟,，追討屬于自己的財產(chǎn)。檢察官迅速展開調(diào)查,，走訪了張老伯退休前的工作單位,、街道辦事處、居委會和派出所等,。與張老伯接觸過的人都表示,，張老伯雖身有殘障，但具備一定的文化程度,，日常通過寫字交流,，可以正常完成工作任務，辦理退休手續(xù),、更換養(yǎng)老金賬戶及領取殘疾補助金等都是他自行辦理,，整個過程并無異常，也從沒見過他人代辦,。

一系列調(diào)查結果表明,，張老伯平時生活中確實有能力自行處理事務。那么,，為何在2019年,，張老伯會被鑒定為限制民事行為能力人？經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當時老伯的智力檢測分數(shù)處于臨界值,，加之聾啞的特殊情況，在回答鑒定題目時需經(jīng)人翻譯,，信息傳遞過程中可能導致偏差,。當時張老伯并不清楚被宣告為限制行為能力人對生活的影響，更沒想到弟弟會將房款據(jù)為己有,。

2023年9月,，在檢察官的陪同下,，張老伯再次進行民事行為能力鑒定,。這次鑒定全程以張老伯手寫答案為主，避免了翻譯溝通中的誤差,。最終,，鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定張老伯目前無精神病性障礙,，具有完全民事行為能力,。這份報告成為打破困局的關鍵。

在對監(jiān)護人張某進行詢問時,，張某情緒激動,、態(tài)度強硬，表示不認可新的鑒定意見。根據(jù)民法典規(guī)定,，被人民法院認定為限制民事行為能力人的,，經(jīng)本人、利害關系人或者有關組織申請,，人民法院可以根據(jù)其智力,、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為完全民事行為能力人,。張老伯有聽力,、視力殘疾，并非精神殘疾,，根據(jù)鑒定意見和調(diào)查情況,，他可以向法院申請恢復完全民事行為能力。張某不同意鑒定并不影響張老伯的申請,。

由于張老伯是殘障人士,，獨自進行民事訴訟存在障礙，檢察機關可以通過履行支持起訴職能,，幫助他開展訴訟活動,。2023年11月，普陀區(qū)檢察院針對張老伯一案召開檢察聽證會,。經(jīng)過討論和評議,，聽證員及人民監(jiān)督員一致同意檢察機關支持起訴。

2024年1月,，法院采納檢察機關支持起訴意見,，恢復張老伯為完全民事行為能力人。拿到判決書的那一刻,，張老伯哭了,，4年的維權之路終于迎來了曙光?；謴屯耆袷滦袨槟芰?，張老伯將弟弟張某告上法庭。2024年9月,，法院判決張某賠償房款200余萬元,，歸還張老伯養(yǎng)老金、工資,、節(jié)日補助等損失2萬余元,。

2024年12月，張老伯在給上海市普陀區(qū)檢察院檢察官的一封信中寫道：“謝謝你們?yōu)槲业陌缸优芮芭芎?，四處調(diào)查,，沒有你們的幫助,，我肯定沒辦法恢復行為能力，更不可能勝訴,?！?/p>