“應(yīng)押盡押“,,如何實現(xiàn),?
多起事件相繼曝光,撥弄著公眾敏感的神經(jīng),。
在”93歲強奸犯不收押“的事件下,,也有很多人發(fā)出樸素的疑問:為什么有“能力”強奸,坐牢就“不能自理”了,?
按我國的刑法,,僅僅從長達(dá)15年的“頂格”有期徒刑,就可以推斷出周某某對相關(guān)未成年人實施的強奸罪行是極其嚴(yán)重的,,情節(jié)極其惡劣,,社會危害也是極大的。
但是,,看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監(jiān),,人民法院做出的15年重判,事實上難以得到執(zhí)行,。這是讓人相當(dāng)沮喪的,。
我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了3類可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形,其中包括“生活不能自理,,適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的”,。近年以來,我國司法系統(tǒng)持續(xù)整治“紙面服刑”“提錢出獄”問題,,嚴(yán)格規(guī)范減刑,、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行流程。包括這一次邵陽中院公布周某某“罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行”的公示,,也是嚴(yán)格落實法律要求,,推動司法的陽光化。
但是,,合法操作未必是合情理的,,九旬高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行,卻因為身體原因逃脫了法律的嚴(yán)懲,,七旬老人侵犯年輕女孩,,帶來的惡劣影響也是無法估量的。
“亡羊補牢”,,在91歲強奸犯難以收監(jiān)成為尷尬的事實之后,,在70多歲的猥褻者生活幾乎不受影響的時候,該追問教訓(xùn)是什么,?改變在哪里,?雖然犯罪的老人只是極少數(shù),但是我國法律審判,、關(guān)押,、執(zhí)行、改造制度應(yīng)有足夠的包容度,,提升刑事制度的普及性,,不能讓個別老年人事實上成了法律管不住、警察不敢抓,、監(jiān)獄不收押的“法外暴徒”,。
首先,有必要提升看守所,、監(jiān)獄對老年犯罪分子的關(guān)押,、矯治能力,做到“應(yīng)押盡押”,。有必要推動看守所,、監(jiān)獄的“適老化”改造,軟件,、硬件要做全面提升,,完善相應(yīng)管教人員、醫(yī)護(hù)人員的配備,。這不僅是體現(xiàn)對老年服刑人員的人道原則,,更是彰顯對老年服刑人員的嚴(yán)肅司法態(tài)度。通過提升關(guān)押能力,,壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無法收押的政策空間,。
10月27日,南京南站多趟車次延誤,。29日上午,,南京鐵路相關(guān)部門通報稱,,27日下午,一列高鐵列車撞上野豬后,,隨車機(jī)械師下車查看時被另一列高鐵撞擊身亡
2024-10-30 08:55:39南京市區(qū)一天發(fā)生兩起野豬目擊事件