韓德洙稱:“國(guó)務(wù)委員們都勸阻緊急戒嚴(yán)……我認(rèn)為這不是通常的國(guó)務(wù)會(huì)議,在形式上,、實(shí)質(zhì)上存在缺陷,?!?/p>
由于國(guó)情院院長(zhǎng)趙太庸在第八次辯論中,,做出了與洪長(zhǎng)源相違背的陳述,,因此洪壯源第二次出席辯論,。
洪壯源當(dāng)天不僅詳細(xì)講述他與尹錫悅的通話內(nèi)容和記錄逮捕名單并留下紙條的過(guò)程,,還出具了逮捕名單筆記原件,,再次指證尹錫悅作出違法指示,。
趙志浩曾兩次拒絕出庭作證,當(dāng)天雖帶病出席辯論,,但以本人正接受刑事審判為由,,拒絕了回答大部分問(wèn)題。
最終走向預(yù)計(jì):證據(jù)鏈鎖定,,尹錫悅翻盤幾近無(wú)望
圖:韓國(guó)民眾參與彈劾活動(dòng)(攝影:樸晉澤)
從已歷經(jīng)的十次庭審進(jìn)程來(lái)看,,關(guān)鍵證人所提供的證詞,特別是軍方高層在法庭上的陳述內(nèi)容,,正在不斷構(gòu)筑起對(duì)尹錫悅極為不利的局面,。
這些證詞在細(xì)節(jié)上相互印證,,逐漸勾勒出一個(gè)與尹錫悅辯護(hù)立場(chǎng)相悖的事件全貌,使得案件走向愈發(fā)偏離其預(yù)期,。
盡管25日的最終陳述環(huán)節(jié)或許會(huì)出現(xiàn)新的變數(shù)與博弈,,但就目前態(tài)勢(shì)而言,外界普遍認(rèn)為,,尹錫悅想要實(shí)現(xiàn)翻盤逆轉(zhuǎn)的可能性已極為渺茫,。
無(wú)論最終彈劾裁決結(jié)果是否導(dǎo)致尹錫悅下臺(tái),此次緊急戒嚴(yán)事件給韓國(guó)政治生態(tài)帶來(lái)的強(qiáng)烈沖擊,,遠(yuǎn)未畫上句號(hào),。韓國(guó)政壇內(nèi)部,不同政治勢(shì)力間的分歧與對(duì)立在此次事件的催化下顯著加深,,政治版圖面臨重塑,;在社會(huì)層面,民眾因?qū)κ录牟煌捶?,形成觀點(diǎn)鮮明的對(duì)立陣營(yíng),,進(jìn)一步加劇了社會(huì)的撕裂,各方矛盾被激化到新的程度,??梢灶A(yù)見,在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,,這種沖擊將持續(xù)滲透到韓國(guó)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,,對(duì)經(jīng)濟(jì)政策走向、社會(huì)民生保障以及對(duì)外關(guān)系處理等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)而持久的影響,,成為韓國(guó)在發(fā)展進(jìn)程中不得不面對(duì)的棘手難題,。