第六輪交鋒(2月6日)——“封鎖令”是否來自尹錫悅?
出席證人:前韓國陸軍特戰(zhàn)司令郭種根,、戒嚴當晚負責封鎖國會的戒嚴部隊指揮官金賢泰,、總統(tǒng)秘書室經(jīng)濟首席秘書樸春燮
郭種根和金賢泰倆人作為去年12月3日緊急戒嚴令當晚指揮戒嚴部隊的責任人,他們的證詞對于彈劾案審判具有重要價值,。他們都證實戒嚴當晚尹錫悅指示封鎖國會,,不過對于是否指示拉出正在國會內(nèi)進行表決解除戒嚴決議的國會議員,二者在表述上存在差異,。
郭種根:“尹錫悅親自來電話,,指示封鎖國會,后來又要求‘就算破門而入,也要把人拉出來”,。
金賢泰:“當時只接到了‘封鎖國會’的指示,,但沒有收到拉出(議員)的指示?!?/p>
值得注意的是,,樸春燮并不是戒嚴的直接參與者,但他的審問回答明顯帶有為尹錫悅辯護的意思,。
樸春燮:“在野黨彈劾官員,、單方面立法、單方面削減預(yù)算是(發(fā)動戒嚴的)綜合原因”,。
國會方面對此進行反駁:“如果是因為對國會決議不滿意就要宣布戒嚴,,是不是每年都要宣布戒嚴?”
第七輪交鋒(2月11日)——“戒嚴會議”程序違法,?
出席證人:前行政安全部長官李祥敏,、國家安保室長申源湜,、前國家情報院第三次長白鐘郁,、中央選舉委員會(選管委)事務(wù)總長金龍彬
第七次審問辯論主要圍繞宣布戒嚴的程序是否具有合法性,,以及是否存在選舉舞弊疑惑等議題進行。
李祥敏一直被看作是尹錫悅的親信,,不僅在此前的國會聽證會上拒絕作證,,在當天的辯論中也作出了有利于尹錫悅的證詞。
對于戒嚴前的會議不符合國務(wù)會議法律程序的指控,,李祥敏稱:“是國務(wù)會議,,沒有會議記錄是因為負責記錄的人沒有到場?!睂τ谑欠駥Σ糠置襟w停電停水,,他表示:“沒有收到指示,也不曾下令,?!?/p>
當?shù)貢r間7日,總臺記者獲悉,,尹錫悅總統(tǒng)彈劾案投票中斷,。在野黨議員集體起立,呼喊執(zhí)政黨議員返回會場投票,。韓國國會7日下午舉行全體會議,。
2024-12-07 19:11:53總統(tǒng)彈劾案韓聯(lián)社9日報道稱,隨著因涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂而被起訴的韓國被停職總統(tǒng)尹錫悅8日獲釋,,韓國憲法法院何時就總統(tǒng)彈劾案作出宣判備受關(guān)注,。
2025-03-10 10:21:31尹錫悅獲釋當?shù)貢r間7日,韓國國會開始表決尹錫悅彈劾案,。此前,,尹錫悅總統(tǒng)彈劾案投票一度中斷。韓國國會7日下午舉行全體會議,。
2024-12-07 19:15:47韓國國會