滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔(dān)責(zé) 注意義務(wù)與安全保障義務(wù)解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 21:11:30 光明網(wǎng)

滑雪是一項具有危險性的體育運動。在發(fā)生事故時,，當(dāng)事人雖可以自甘風(fēng)險規(guī)則作為抗辯理由,，但這并未免除滑雪者應(yīng)盡的注意義務(wù),，滑雪場經(jīng)營管理者也應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),。近期,，海淀法院在一起案件中判定違反滑雪規(guī)則的后方滑雪者承擔(dān)賠償責(zé)任,，滑雪場承擔(dān)補充責(zé)任,。

原告李佳稱，在某滑雪場初級雪道正?；袝r,，被告韓冬突然從高級雪道以極快的速度從身后將其撞飛。李佳左肩疼痛難忍,，經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨骨折并進行了內(nèi)固定手術(shù)治療,，構(gòu)成十級傷殘。因此,，李佳要求韓冬及滑雪場公司賠償醫(yī)療費,、住院伙食補助費、營養(yǎng)費,、護理費,、誤工費、殘疾賠償金,、鑒定費,、精神損害撫慰金、交通費共計30余萬元,。

被告韓冬辯稱,，他對李佳受傷并無故意，且事故發(fā)生后對李佳進行施救并支付了部分醫(yī)療費,。他認(rèn)為滑雪是高危運動,，正常碰撞與受傷不可避免,，本案應(yīng)當(dāng)適用民法典1176條的自甘風(fēng)險原則,，他不存在故意和重大過失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。李佳自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失,。

被告滑雪場公司辯稱，李佳受傷系因與韓冬對撞造成,，屬于意外事故,，與滑雪場設(shè)施設(shè)備無關(guān)?；﹫鲆驯M到安全保障義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。即使有學(xué)員教學(xué)，滑雪者更應(yīng)負(fù)擔(dān)注意義務(wù),，及時降速就不會出現(xiàn)此次事故,。

法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定了自甘風(fēng)險規(guī)則,，第一千一百九十八條規(guī)定了違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。爭議焦點在于李佳和韓冬是否盡到注意義務(wù)以及滑雪場公司是否盡到安全保障義務(wù)。

關(guān)于第一個爭議焦點,，法院認(rèn)為雙方作為多年雪齡的滑雪者應(yīng)當(dāng)知曉《滑雪者須知》等規(guī)則,。根據(jù)庭審陳述，李佳系正常在初級雪道滑行,，韓冬從高級雪道轉(zhuǎn)彎進入初級雪道,。法院采信李佳陳述的摔傷原因和過程。韓冬未盡到控制速度,、避讓前方滑行者的注意義務(wù),，存在重大過失，應(yīng)對李佳的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔(dān)責(zé) 注意義務(wù)與安全保障義務(wù)解析

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點