滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔(dān)責(zé) 注意義務(wù)與安全保障義務(wù)解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 21:11:30 光明網(wǎng)

滑雪是一項(xiàng)具有危險(xiǎn)性的體育運(yùn)動(dòng),。在發(fā)生事故時(shí),，當(dāng)事人雖可以自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則作為抗辯理由，但這并未免除滑雪者應(yīng)盡的注意義務(wù),，滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者也應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),。近期,，海淀法院在一起案件中判定違反滑雪規(guī)則的后方滑雪者承擔(dān)賠償責(zé)任，滑雪場(chǎng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。

原告李佳稱,，在某滑雪場(chǎng)初級(jí)雪道正常滑行時(shí),，被告韓冬突然從高級(jí)雪道以極快的速度從身后將其撞飛,。李佳左肩疼痛難忍,，經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨骨折并進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘,。因此,，李佳要求韓冬及滑雪場(chǎng)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),、殘疾賠償金,、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金,、交通費(fèi)共計(jì)30余萬(wàn)元,。

被告韓冬辯稱，他對(duì)李佳受傷并無(wú)故意,，且事故發(fā)生后對(duì)李佳進(jìn)行施救并支付了部分醫(yī)療費(fèi),。他認(rèn)為滑雪是高危運(yùn)動(dòng)，正常碰撞與受傷不可避免,，本案應(yīng)當(dāng)適用民法典1176條的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則,，他不存在故意和重大過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。李佳自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失,。

被告滑雪場(chǎng)公司辯稱，李佳受傷系因與韓冬對(duì)撞造成,，屬于意外事故,，與滑雪場(chǎng)設(shè)施設(shè)備無(wú)關(guān)?；﹫?chǎng)已盡到安全保障義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。即使有學(xué)員教學(xué),，滑雪者更應(yīng)負(fù)擔(dān)注意義務(wù),，及時(shí)降速就不會(huì)出現(xiàn)此次事故。

法院審理認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定了自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則,，第一千一百九十八條規(guī)定了違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李佳和韓冬是否盡到注意義務(wù)以及滑雪場(chǎng)公司是否盡到安全保障義務(wù),。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),，法院認(rèn)為雙方作為多年雪齡的滑雪者應(yīng)當(dāng)知曉《滑雪者須知》等規(guī)則。根據(jù)庭審陳述，李佳系正常在初級(jí)雪道滑行,，韓冬從高級(jí)雪道轉(zhuǎn)彎進(jìn)入初級(jí)雪道,。法院采信李佳陳述的摔傷原因和過(guò)程。韓冬未盡到控制速度,、避讓前方滑行者的注意義務(wù),，存在重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)李佳的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔(dān)責(zé) 注意義務(wù)與安全保障義務(wù)解析

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)