滑雪是一項具有危險性的體育運動。在發(fā)生事故時,,當(dāng)事人雖可以自甘風(fēng)險規(guī)則作為抗辯理由,,但這并未免除滑雪者應(yīng)盡的注意義務(wù),,滑雪場經(jīng)營管理者也應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),。近期,,海淀法院在一起案件中判定違反滑雪規(guī)則的后方滑雪者承擔(dān)賠償責(zé)任,,滑雪場承擔(dān)補充責(zé)任,。
原告李佳稱,在某滑雪場初級雪道正?;袝r,,被告韓冬突然從高級雪道以極快的速度從身后將其撞飛。李佳左肩疼痛難忍,,經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨骨折并進行了內(nèi)固定手術(shù)治療,,構(gòu)成十級傷殘。因此,,李佳要求韓冬及滑雪場公司賠償醫(yī)療費,、住院伙食補助費、營養(yǎng)費,、護理費,、誤工費、殘疾賠償金,、鑒定費,、精神損害撫慰金、交通費共計30余萬元,。
被告韓冬辯稱,,他對李佳受傷并無故意,且事故發(fā)生后對李佳進行施救并支付了部分醫(yī)療費,。他認(rèn)為滑雪是高危運動,,正常碰撞與受傷不可避免,,本案應(yīng)當(dāng)適用民法典1176條的自甘風(fēng)險原則,,他不存在故意和重大過失,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。李佳自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失,。
被告滑雪場公司辯稱,李佳受傷系因與韓冬對撞造成,,屬于意外事故,,與滑雪場設(shè)施設(shè)備無關(guān)?;﹫鲆驯M到安全保障義務(wù),,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。即使有學(xué)員教學(xué),滑雪者更應(yīng)負(fù)擔(dān)注意義務(wù),,及時降速就不會出現(xiàn)此次事故,。
法院審理認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定了自甘風(fēng)險規(guī)則,,第一千一百九十八條規(guī)定了違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。爭議焦點在于李佳和韓冬是否盡到注意義務(wù)以及滑雪場公司是否盡到安全保障義務(wù)。
關(guān)于第一個爭議焦點,,法院認(rèn)為雙方作為多年雪齡的滑雪者應(yīng)當(dāng)知曉《滑雪者須知》等規(guī)則,。根據(jù)庭審陳述,李佳系正常在初級雪道滑行,,韓冬從高級雪道轉(zhuǎn)彎進入初級雪道,。法院采信李佳陳述的摔傷原因和過程。韓冬未盡到控制速度,、避讓前方滑行者的注意義務(wù),,存在重大過失,應(yīng)對李佳的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。
一起交通肇事案中,,司機開車撞死行人,法院認(rèn)定司機無事故責(zé)任,,卻以交通肇事罪判處行人周某剛有期徒刑2年6個月,。這起案件被稱為“上海行人闖紅燈肇事案”,引發(fā)了公眾廣泛討論
2025-02-25 16:20:43汽車正常行駛撞死人是否需要擔(dān)責(zé)12月17日,一位自稱是“南大碎尸案”逝者刁愛青的姐夫的網(wǎng)友發(fā)文喊話演員張譯,,稱其主演的電視劇《他是誰》給被害人家屬帶來了極大傷害
2024-12-18 07:39:07律師稱張譯若不知侵權(quán)無需擔(dān)責(zé)益陽市赫山區(qū)某安置小區(qū)正在進行排水工程施工時,,一名2歲大的孩子不慎墜入用木板遮擋的下水井,導(dǎo)致十級傷殘,。孩子的家長隨后起訴了建設(shè)公司和發(fā)包方某街道辦事處
2025-02-15 13:00:332歲娃小區(qū)墜井法院2021年5月21日,,李某騎車時用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗,吳某駕駛電動二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時,,與對向行駛的李某相遇,。
2024-09-02 11:23:42騎車遛狗致他人摔傷擔(dān)主責(zé)