針對(duì)預(yù)付費(fèi)后商家“跑路”的情況,張荊律師提出建議:
張荊律師:
類似于這樣的問題,,實(shí)際上是要加大市場(chǎng)監(jiān)管的,,光靠消費(fèi)者的自我維權(quán)的這個(gè)能力保護(hù)自己,其實(shí)還是不夠的,,哪怕消費(fèi)者有這個(gè)意識(shí),。假如說(shuō)市場(chǎng)上現(xiàn)在所有的提供服務(wù)的主體,全部大部分都變成了預(yù)付付費(fèi)的這種形式的話,,咱就要從監(jiān)管單位的角度要做到要讓這些提供服務(wù)的主體能確保他的信用是完備的,,也就是得要確定他有這個(gè)履行的能力。那誰(shuí)能有權(quán)利來(lái)監(jiān)督他,,那就是市場(chǎng)監(jiān)管所嘛,。同樣的一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體,在東城區(qū)開完了,,又跑到西城區(qū)去開的時(shí)候,,要對(duì)他建立信用監(jiān)管制度。就是他發(fā)生過類似的情況,,那么就在這個(gè)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)監(jiān)管的經(jīng)營(yíng)主體名單當(dāng)中就應(yīng)該將這樣的經(jīng)營(yíng)主體拉黑,。他就不能再?gòu)氖骂愃频倪@些經(jīng)營(yíng)的服務(wù)項(xiàng)目了。這樣的從宏觀上去加大監(jiān)督管理,,可能對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也才能夠減輕一些他們的風(fēng)險(xiǎn),。
截至目前,消費(fèi)者張女士與其他會(huì)員以及房東劉先生已經(jīng)分別發(fā)起民事訴訟,,前任店長(zhǎng)李女士的勞動(dòng)仲裁將在三月開庭,,記者仍未成功與曹桂琴本人取得聯(lián)系,
2023年9月,,北京市商務(wù)局,、北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局等五部門印發(fā)《北京市單用途商業(yè)預(yù)付卡備案及預(yù)收資金管理實(shí)施辦法(試行)》的通知。通知第二章第四條要求,,經(jīng)營(yíng)者符合本辦法第二條規(guī)定,,且預(yù)收資金余額達(dá)50萬(wàn)元的,,應(yīng)當(dāng)按照《管理?xiàng)l例》第二十條第一款規(guī)定向各區(qū)商務(wù)部門進(jìn)行備案。
預(yù)付款代表的是消費(fèi)者的商家信任與對(duì)產(chǎn)品的支持,,但沉默與拖延不該是壓垮信任的稻草,,法律的紅線也絕不會(huì)向隨心所欲“想跑就跑”的不法行為讓步半分。