北京市豐臺區(qū)人民法院積極作為,,于2024年4月3日作出全國首例認(rèn)定“職業(yè)閉店人”須承擔(dān)民事賠償責(zé)任的判決,,之后對該亂象深入分析并形成調(diào)研信息,,推動北京市開展預(yù)付式經(jīng)營企業(yè)閉店逃債專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范處置行動,。
近日,,該案入圍“新時(shí)代推動法治進(jìn)程2024年度十大案件”評選,。
圍繞“職業(yè)閉店人”案件審判遇到的焦點(diǎn)難點(diǎn)問題,、社會治理效果等,,《法治日報(bào)》記者采訪了本案主審法官,。
“翻開案卷,我就意識到這是一起涉預(yù)付費(fèi)領(lǐng)域的新型案件,。但萬變不離其宗,,商家就是為了以閉店的形式逃避義務(wù),直接侵害了消費(fèi)者的相關(guān)權(quán)益,,且讓追責(zé)和維權(quán)變得更為艱難,?!北景钢鲗彿ü倮顝?qiáng)告訴記者,受理此案后,,他及時(shí)與當(dāng)事人取得聯(lián)系,,了解詳情。
“我是這家瑜伽店的老顧客了,,先后多次充值購課,,花費(fèi)達(dá)數(shù)萬元?!痹摪冈嫱跄痴f,,2023年10月的一天,她忽然發(fā)現(xiàn)無法在小程序上約課,,聯(lián)系客服也無人回復(fù),,趕到店面一看,竟然大門緊閉,。
“一定是跑路了,,我卡上還有8000多元未消費(fèi)?!蓖跄晨吹酱司昂?,第一時(shí)間聯(lián)系了這家瑜伽店的其他會員,得知這家店鋪在半個(gè)月前就已經(jīng)閉店,,閉店前瑜伽店的法定代表人及股東也進(jìn)行了變更,。
王某查詢發(fā)現(xiàn),瑜伽店的法定代表人確實(shí)發(fā)生了變更,,原所屬公司在半個(gè)月前就已經(jīng)注銷,,其他會員還把變更后新公司法定代表人薛某的微信朋友圈展示給她看。
薛某的朋友圈多條信息顯示:“死客激活做業(yè)績,,想合作的老板私聊我,,讓你店里的死客到店消費(fèi)”“高價(jià)收購美容、美發(fā),、養(yǎng)生會員(因?yàn)槟撤N原因您的店不經(jīng)營了,,我們可以幫助您消耗負(fù)債),全北京都可以”……