卡里還剩8000多元瑜伽店卻跑路了，瑜伽店200張會(huì)員卡共40萬(wàn)被轉(zhuǎn)至美容店(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-27 10:06:42 微博

王某意識(shí)到，自己遇到所謂的“職業(yè)閉店人”了,。

憤憤難平的她將接盤(pán)公司法定代表人薛某起訴至豐臺(tái)法院,，要求賠償自己會(huì)員卡中未消費(fèi)的金額。

了解基本案情后,，李強(qiáng)通過(guò)查閱訴狀,、證據(jù)、調(diào)查了解等多種方式查明,，涉案公司原法定代表人及唯一股東為劉某,。2023年9月13日，劉某與薛某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，將公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給薛某,。同年9月14日，經(jīng)變更,，薛某成為該公司法定代表人及唯一股東,，月底該公司申請(qǐng)注銷(xiāo)。

注銷(xiāo)材料中的《清算報(bào)告》顯示：“債權(quán)債務(wù)已清理完畢,；各項(xiàng)稅款,、職工工資已經(jīng)結(jié)清?！迸c此同時(shí),，薛某在申請(qǐng)公司注銷(xiāo)時(shí)簽署承諾書(shū)，承諾對(duì)所提交的申請(qǐng)材料負(fù)責(zé),，保證所提交材料和填報(bào)信息的真實(shí),、合法、有效,、完整和一致,。

庭審中，薛某當(dāng)庭表示,，該瑜伽店會(huì)員大約200人,，還有40萬(wàn)元左右的金額未消耗，其把會(huì)員轉(zhuǎn)給了另外一家美發(fā)店,，并承認(rèn)注銷(xiāo)公司時(shí)未成立清算組,，其亦知曉若存在虛假清算情形注銷(xiāo)公司，股東需要承擔(dān)責(zé)任,。王某則表示,，其報(bào)名的是瑜伽班，不同意去美發(fā)店消費(fèi),。

“該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)方面,，一是薛某的身份認(rèn)定,，二是薛某行為的認(rèn)定以及應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?！崩顝?qiáng)說(shuō),，薛某已當(dāng)庭自認(rèn)收購(gòu)經(jīng)營(yíng)不善公司業(yè)務(wù)并收取服務(wù)費(fèi)用的行為，法院因此對(duì)其身份為“職業(yè)閉店人”進(jìn)行了認(rèn)定,。

關(guān)于薛某的上述行為,，法院在判決書(shū)中指出，根據(jù)北京某公司在市場(chǎng)監(jiān)管局的注銷(xiāo)材料,，薛某成為公司法定代表人及唯一股東后,，短期內(nèi)提交了虛假的債權(quán)債務(wù)已全部清理完畢的《清算報(bào)告》，屬于以虛假的清算報(bào)告騙取登記機(jī)關(guān)注銷(xiāo)公司,，在有大量會(huì)員債權(quán)未消耗的情況下,，幫助經(jīng)營(yíng)者逃避債務(wù)的行為。

“如何適用法條,，是該案裁判公正與否的核心,，也是此類新案、首案的審判難點(diǎn),?！崩顝?qiáng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有專門(mén)針對(duì)“職業(yè)閉店人”的法規(guī)條款,，但其行為本質(zhì)并非法律盲區(qū),，可通過(guò)我國(guó)民法典和公司法等法律進(jìn)行約束。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

卡里還剩8000多元瑜伽店卻跑路了，瑜伽店200張會(huì)員卡共40萬(wàn)被轉(zhuǎn)至美容店(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)