侄子代辦喪事花光老人23萬遺產(chǎn)被告 鋪張浪費(fèi)引爭議,！江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個(gè)月內(nèi)相繼去世,。由于老人沒有子女,，他們的喪事由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理,。然而,，在處理老太太的喪事時(shí)，王義花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn),。隨后,，老太太的數(shù)位宗親將王義告上法庭。

2月25日,，江蘇省南通市中級人民法院對此案作出終審判決,，酌情認(rèn)定被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%,，共計(jì)62500元，以平衡雙方利益,。

王炳賢,、張鳳和夫婦年逾八十，沒有生育子女,，是村里的五保戶,。2024年1月，王炳賢因交通事故去世,，張鳳和受到打擊后不慎摔跤,，臥床不起，不到一個(gè)月也去世了,。兩邊親戚平時(shí)對這對夫婦的生活都有所照顧,。張老太去世后，清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)她留下了23萬余元遺產(chǎn),。兩位老人都沒有立下遺囑或簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，因此圍繞遺產(chǎn)處理及喪事操辦意見不統(tǒng)一。

最終,，大家決定讓王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,，并暫時(shí)保管這20多萬元遺產(chǎn)。張老太的侄子張洪兵提醒王義,，按照農(nóng)村習(xí)俗辦理,，不要超過之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn)。但王義大操大辦,，即便張氏子侄多次反對,，他依然置之不理。賬單顯示,，張老太的喪事支出高達(dá)23萬余元,，包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元、高檔香煙15條15000元,、高檔白酒15箱70000元等費(fèi)用,。張洪兵等人見賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,，要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn),。

法庭上，王義辯稱已將錢款全部用于喪事開支,。啟東法院審理認(rèn)為,，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn),、料理喪事,，應(yīng)合理開支?，F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標(biāo)準(zhǔn)不要超過農(nóng)村通常標(biāo)準(zhǔn)，而王義仍然花費(fèi)20余萬元,，顯然屬于鋪張浪費(fèi),，不符合公序良俗原則。因此,，法院酌情認(rèn)定王義賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%,，共計(jì)62500元。

王義不服一審判決,，提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官表示,，厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更背離追思本質(zhì),?！吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序,，無直系親屬時(shí)可由旁系血親繼承,。王義作為無繼承權(quán)的遠(yuǎn)親，擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán),。即便受委托操辦喪事,，也應(yīng)以必要、合理為原則,。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血，任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實(shí),。本案中,，王義的開支行為明顯超出正常合理的范圍，構(gòu)成鋪張浪費(fèi),，擴(kuò)大損失,，不符合公序良俗原則。因此,，王義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

親屬間應(yīng)增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系,。受托治喪者應(yīng)秉持誠信,，家族成員應(yīng)互敬互督，共同守護(hù)親情與法理的平衡,。