2月28日,,最高人民法院發(fā)布了第二批涉彩禮糾紛典型案例,,其中一起案例涉及林某與某婚介公司的服務(wù)合同糾紛。
該婚介公司在廣告中宣傳提供“閃婚”服務(wù),。2024年1月15日,,婚介公司向林某提供了趙某的個人信息,。三天后,林某與婚介公司簽訂了《(男方)婚姻介紹服務(wù)合同》,并支付了17萬元服務(wù)費,。次日,,林某與趙某登記結(jié)婚。然而,,兩人因矛盾于2024年2月29日經(jīng)法院調(diào)解離婚,,趙某退還了彩禮。在此期間,,雙方并未共同居住,。隨后,林某提起訴訟,,認為服務(wù)合同目的無法實現(xiàn),,要求婚介公司返還全部服務(wù)費17萬元。
審理法院認為,,婚介機構(gòu)作為特殊服務(wù)行業(yè),,應(yīng)秉持誠實信用原則,嚴格遵守行業(yè)規(guī)范,,妥善履行合同義務(wù),。本案中,婚介機構(gòu)在提供婚介服務(wù)時沒有充分評估雙方感情基礎(chǔ),,未能妥當履行合同義務(wù),,反而以提供“閃婚”服務(wù)為名收取高額費用??紤]到婚介機構(gòu)確實提供了婚姻信息和陪同服務(wù),,產(chǎn)生了部分費用,且林某對趙某缺乏了解就匆匆結(jié)婚,,自身也有一定過錯,,法院酌情扣除2萬元勞務(wù)費等合理費用,判令婚介公司返還服務(wù)費15萬元,。