對(duì)普通家庭而言,物業(yè)費(fèi)下調(diào)是實(shí)打?qū)嵉睦?。?00平方米住宅為例,,武漢某小區(qū)年省2880元,相當(dāng)于多出一個(gè)月菜錢(qián),;重慶別墅業(yè)主一年少交2800元,,抵得上一臺(tái)空調(diào)。但硬幣的另一面,,隱患也在浮現(xiàn):
服務(wù)質(zhì)量縮水風(fēng)險(xiǎn):常州某小區(qū)降價(jià)后承諾投入百萬(wàn)改造,,但更多物業(yè)選擇減少保潔頻次、裁撤保安,。
“羊毛出在豬身上”:柳州“0元物業(yè)費(fèi)”模式依賴廣告和團(tuán)購(gòu)盈利,,電梯間廣告屏、快遞柜霸占公共空間引發(fā)新矛盾,。
行業(yè)大逃殺:中小物業(yè)公司利潤(rùn)逼近臨界點(diǎn),,2024年全國(guó)273萬(wàn)家物業(yè)企業(yè)中,已有公司因欠薪停擺,。
圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪
這場(chǎng)降價(jià)潮的本質(zhì),,是中國(guó)城市化從“蓋樓時(shí)代”邁向“服務(wù)時(shí)代”的陣痛。業(yè)主不再滿足于“掃掃地,、看看門(mén)”,,而是要求物業(yè)成為社區(qū)生活的“全能管家”:
“質(zhì)價(jià)相符”成新標(biāo)尺:山西推行物業(yè)“紅黑榜”,服務(wù)差的企業(yè)直接喪失投標(biāo)資格,;武漢有小區(qū)將物業(yè)費(fèi)與綠化率,、投訴響應(yīng)速度掛鉤。
服務(wù)外延的想象力:高端物業(yè)試水代收快遞,、老年食堂,、寵物托管,用增值服務(wù)填補(bǔ)收入,;智慧物業(yè)通過(guò)APP報(bào)修、線上繳費(fèi)降低人力成本,。
業(yè)主自治的覺(jué)醒實(shí)驗(yàn):重慶,、廣州出現(xiàn)業(yè)主自管小區(qū),通過(guò)業(yè)委會(huì)招標(biāo)比價(jià)、公開(kāi)賬本,,實(shí)現(xiàn)物業(yè)費(fèi)下降20%且服務(wù)升級(jí),。
圖源網(wǎng)絡(luò),,侵刪
物業(yè)費(fèi)“大跳水”,表面上是一場(chǎng)價(jià)格革命,,深層卻是權(quán)利關(guān)系的再平衡,。當(dāng)業(yè)主從“被動(dòng)繳費(fèi)者”變?yōu)椤爸鲃?dòng)選擇者”,當(dāng)物業(yè)公司從“管理者”回歸“服務(wù)者”,,中國(guó)社區(qū)的治理模式正在經(jīng)歷一場(chǎng)靜悄悄的革命,。
正如《民法典》將“物業(yè)管理公司”更名為“物業(yè)服務(wù)公司”的隱喻,這場(chǎng)變革終將讓小區(qū)回歸本質(zhì)——一個(gè)由業(yè)主共同定義生活品質(zhì)的共同體,,而非物業(yè)公司的“收費(fèi)領(lǐng)地”,。
暑期正值葡萄盛產(chǎn)季,陽(yáng)光玫瑰葡萄作為昔日的高價(jià)水果代表,,如今價(jià)格卻變得親民,,市面上甚至可以找到10元/斤以下的價(jià)位
2024-09-03 17:56:08陽(yáng)光玫瑰葡萄降價(jià)