王海回應職業(yè)打假三十年爭議直播帶貨成新焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-15 19:35:27 澎湃新聞

近幾年,，直播帶貨頻繁翻車,。公眾的目光聚焦在辛巴的“糖水燕窩”、瘋狂小楊哥的“香港美誠月餅”,，以及羅永浩是否涉虛假宣傳時,，背后的打假人王海也引發(fā)關(guān)注與爭議。

今年52歲的王海,，在上世紀九十年代就因打假而名聲大噪,。1995年春天，22歲的他懷揣一百多塊錢,，在北京某商場買下兩副粗糙的索尼耳機,，四處奔走維權(quán)索賠。此前的一年,，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》新增懲罰性賠償,，即第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,，應當按照消費者的要求“退一賠一”。一個多月后,，王海打假索賠成功,，引起公眾關(guān)注。他接受媒體采訪,，參加節(jié)目,，學習并宣傳《消法》,，被稱為“國內(nèi)打假第一人”,。那一年也被稱作“消費者維權(quán)元年”。

與此同時,，王海的打假也爭議不斷,。1995年冬天，王海受邀參加中消協(xié)組織的座談會,，參會者就“王海是打假英雄還是‘刁民’,，是新型消費者還是鉆法律空子”爭得面紅耳赤。

2024年12月中旬,，王海穿著一身黑色衣褲,，背著雙肩包，戴著標志性的黑色墨鏡,，步伐有力地走進一家茶館,，喝了一口茶后感嘆道，三十年過去了,，對職業(yè)打假人的爭議幾乎沒有什么變化,。三十年來，圍繞職業(yè)打假人是不是消費者,，以及以營利為目的的打假是否應該獲得懲罰性賠償?shù)葐栴}始終沒有定論,，相關(guān)法律規(guī)范和執(zhí)法尺度幾經(jīng)變遷，有時甚至出現(xiàn)同案不同判的情況,。

據(jù)澎湃新聞報道,，北京盈科（長沙）律師事務(wù)所史文林律師及其團隊成員檢索了2021年以來全國1003份涉及“知假買假”的食藥糾紛案件，發(fā)現(xiàn)全國法院支持懲罰性賠償?shù)谋壤秊?3.56%,。2024年8月,，最高法發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出，購買者明知所購食品不符合安全標準,，請求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價款10倍的懲罰性賠償金的,，人民法院應當在合理生活消費需要范圍內(nèi)依法支持購買者訴訟請求。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

王海回應職業(yè)打假三十年爭議 直播帶貨成新焦點

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

王海回應職業(yè)打假三十年爭議直播帶貨成新焦點