^{<big id="xatsh"></big>}

員工漏接客戶電話被公司索賠21550元法院判決酌情賠償2000元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-19 11:10:59 極目新聞

司機(jī)鐘某在廣州某汽車租賃公司工作,，負(fù)責(zé)按指令接送甲方公司的客戶。2015年4月起，他簽字確認(rèn)了《司機(jī)行為準(zhǔn)則》，其中規(guī)定如果給公司造成嚴(yán)重?fù)p失且金額超過2000元，需賠償損失并被辭退,。

2016年9月21日,，鐘某接到任務(wù)要求在10:30分接客戶,。他提前10分鐘到達(dá)指定地點(diǎn),，并發(fā)信息告知客戶,。由于該地點(diǎn)門口不能停車，他將車開到旁邊路口等待,。期間,，鐘某因肚子疼去公廁解決生理問題，未注意到手機(jī)靜音模式下的多個來電,?？蛻艉驼{(diào)度員連續(xù)撥打他的電話共11次，但均未能接通,?？蛻糇罱K自行打車離開并向租賃公司投訴，要求賠償,。

2016年11月15日,，租賃公司收到服務(wù)質(zhì)量扣罰通報(bào)單，績效扣罰11550元,，另處罰款10000元,，共計(jì)21550元。公司認(rèn)為是鐘某的疏忽導(dǎo)致?lián)p失,，要求其賠償全部費(fèi)用并將其調(diào)離該項(xiàng)目,。

廣州市白云區(qū)人民法院審理認(rèn)為，鐘某已到達(dá)目的地并在上廁所期間未接聽電話確實(shí)為解決生理問題,。公司未能提供證據(jù)證明鐘某的行為屬于故意或重大過失,。此外，公司并未明確告知鐘某相關(guān)扣罰標(biāo)準(zhǔn),，因此鐘某無法預(yù)見需承擔(dān)如此高額的賠償責(zé)任,。法院還認(rèn)為，該損失數(shù)額明顯高于鐘某此次勞動所獲報(bào)酬,，且公司存在長期服務(wù)不足的問題,。最終，一審判決駁回了公司的訴訟請求,。

公司不服一審判決,，提出上訴。廣州市中級人民法院審理后認(rèn)為,，一審法院認(rèn)定公司將經(jīng)營風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給勞動者不合理并無不當(dāng),。然而，鑒于鐘某確實(shí)在工作中存在疏忽大意,，二審酌情判令鐘某向公司賠償2000元,，駁回公司的其他訴訟請求,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

員工漏接客戶電話被公司索賠21550元 法院判決酌情賠償2000元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

員工漏接客戶電話被公司索賠21550元法院判決酌情賠償2000元