成都市民李先生最近遇到了麻煩,。他通過(guò)房產(chǎn)中介“到家了”購(gòu)買(mǎi)了一套價(jià)值200多萬(wàn)的二手房,,但在準(zhǔn)備裝修時(shí)突然發(fā)現(xiàn)該房屋已有長(zhǎng)達(dá)20年的租約,。前業(yè)主在房屋過(guò)戶(hù)前秘密簽訂了這份超長(zhǎng)租約,導(dǎo)致李先生陷入了困境,。
去年4月,,李先生在中介的朋友圈看到了這套位于龍泉驛區(qū)臥龍谷玖號(hào)小區(qū)的清水房,,標(biāo)價(jià)200多萬(wàn),。中介承諾首付10萬(wàn)即可購(gòu)房,,并強(qiáng)調(diào)是“無(wú)糾紛凈房”。李先生支付了30萬(wàn)首付后按揭買(mǎi)下了這150多平米的房子,。今年3月18日,,正當(dāng)李先生準(zhǔn)備裝修時(shí),一位陌生人手持經(jīng)備案的租賃合同出現(xiàn),,稱(chēng)早在2023年7月25日就已租下此房,,租約長(zhǎng)達(dá)20年。
李先生查看租賃合同后發(fā)現(xiàn),,每月租金僅1200元,,20年總租金為28.8萬(wàn)元。租客呂某某從未入住過(guò)這套清水房,。李先生和妻子感到非常困惑,,因?yàn)檫@是他們準(zhǔn)備生小孩而買(mǎi)的房。由于知曉“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”的原則,,李先生暫時(shí)擱置了裝修計(jì)劃,。
李先生聯(lián)系中介公司“到家了”,中介確認(rèn)房屋確實(shí)存在租約,,但前業(yè)主已無(wú)法聯(lián)系,。中介負(fù)責(zé)人王先生表示,他們?cè)诤灪贤瑫r(shí)做了產(chǎn)調(diào),,房子權(quán)屬正常,。當(dāng)時(shí)他們?cè)笄皹I(yè)主查詢(xún)租賃備案,但前業(yè)主拒絕并聲稱(chēng)沒(méi)有租約,,在購(gòu)房合同中也劃勾確認(rèn)“無(wú)租賃”,。
李先生認(rèn)為中介公司未盡到審查義務(wù),將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方,。他指出,,查詢(xún)租賃備案非常簡(jiǎn)單,只需在線(xiàn)上APP中輸入信息由原房主配合即可,。然而,,中介公司并未提供相應(yīng)證據(jù)證明他們?cè)M(jìn)行過(guò)詢(xún)問(wèn)和核實(shí)。
記者聯(lián)系上租客呂先生,,他表示自己與前業(yè)主張某是朋友,,因張某欠款幾十至上百萬(wàn),將房子租給他抵債,。李先生一家隨后去大面派出所報(bào)警,,警方建議通過(guò)訴訟解決,多次撥打張某電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。
律師胡磊認(rèn)為,,前業(yè)主隱瞞重大事實(shí)構(gòu)成根本違約,,中介未落實(shí)租賃備案查詢(xún)存在明顯過(guò)失,應(yīng)承擔(dān)買(mǎi)方損失及合理維權(quán)支出,。另一位律師林小明提醒,,中介和購(gòu)房者都應(yīng)全面、合理地審查房屋狀況,,查詢(xún)相應(yīng)登記以及實(shí)地考察,,盡量避免后續(xù)紛爭(zhēng)。目前成都市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)協(xié)會(huì)已聯(lián)系“到家了”總部核實(shí)具體情況,。