上海首例醫(yī)?;鹱穬敯感?!出租車撞傷行人,肇事司機被認定承擔事故全部責任,。傷者住院治療花費的醫(yī)療費中,4萬余元由醫(yī)?;鸾y(tǒng)籌支付,,其余則由傷者自行支付。此后,,出租車公司及保險公司向傷者賠付了其實際支出的醫(yī)療費,。那么,由醫(yī)?;鸾y(tǒng)籌支付的費用該由誰來承擔,?
3月25日下午,,上海浦東新區(qū)人民法院開庭審理了浦東新區(qū)醫(yī)療保險事務中心與某出租車公司,、某保險公司的追償權糾紛案。法院當庭作出一審判決:案涉醫(yī)療費4萬余元系受害人因交通事故支出的相關費用,,原告要求兩被告返還醫(yī)?;鹣刃兄Ц兜尼t(yī)療費合法有據,予以支持,。關于兩被告的責任承擔,,保險公司應在剩余保險責任限額內返還原告醫(yī)?;鹣刃兄Ц恫糠?.68萬余元,余額3.8萬余元由出租車公司返還原告,。
這是《上海市醫(yī)療保障條例》實施后,,上海法院判決的首例由醫(yī)保中心作為原告提起的醫(yī)保基金追償案件,。
2021年7月,,某出租車公司員工汪某駕駛出租車與行人趙某發(fā)生碰撞,造成趙某受傷,。因汪某違反禮讓行人的規(guī)定,,最終被認定承擔事故全部責任。事發(fā)后,,趙某住院治療產生了近15萬元的醫(yī)療費,,其中4萬余元由醫(yī)保賬戶統(tǒng)籌支付,其余部分由趙某自行支付,。
趙某隨后將出租車公司和承保肇事車輛的保險公司告上法庭,,法院判決保險公司賠償趙某醫(yī)療費、殘疾賠償金,、護理費等共計16萬余元,。出租車公司也預付了趙某5萬元用于治療,并在該案中進行了結算,。雙方均未提出上訴,,出租車公司和保險公司自動履行了判決。
然而,,醫(yī)?;饓|付的4萬余元該由誰來支付?根據《中華人民共和國社會保險法》第三十條規(guī)定,,基本醫(yī)療保險基金先行支付后有權向第三人追償,。今年3月1日起施行的《上海市醫(yī)療保障條例》明確規(guī)定,基本醫(yī)療保險基金用于支付應當由第三人負擔的醫(yī)療費用的,,醫(yī)療保障經辦機構有權依法追償,。因此,醫(yī)保中心向浦東法院提起訴訟,,請求判令出租車公司,、保險公司返還醫(yī)保基金先行墊付的4萬余元,。
11月19日,上海市第一中級人民法院披露了一起全國首例以所謂私募“FOF基金”形式提供場外配資,、非法經營證券融資業(yè)務的案件
2024-11-20 11:25:03全國首例私募FOF基金場外配資案宣判記者從國家醫(yī)保局1月17日召開的新聞發(fā)布會上獲悉,,2024年我國醫(yī)保基金收支平衡,、略有結余,,醫(yī)保基金安全可持續(xù),。
2025-01-17 10:50:212024年我國醫(yī)?;鹗罩胶狻⒙杂薪Y余