既然在案發(fā)后女方報警前,,雙方初步達成一致意見,,為何最終沒能協(xié)商成功,?3月23日至25日,,記者多次聯(lián)系女方未果,。此前2024年1月,,女方母親在接受采訪時解釋,,5月2日案發(fā)后在席某某車上,,她與女兒跟席某某進行了溝通,,但當晚10時許未能得到男方回應(yīng),。5月2日22時50分許,,女方打電話向公安機關(guān)報警。5月3日,,女方哥哥前往鄭女士家協(xié)商解決此事,。5月4日,女方前往派出所報案,。5月5日,,陽高縣公安局經(jīng)偵查取證對席某某采取刑事拘留強制措施。
該案審判長曾表示,,事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人,、被害人的婚姻,與被告人親屬積極溝通,,希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚,,同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力,部分彩禮可以后補,,但雙方協(xié)商未果,。法院認為,雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié),,但不影響認定席某某的行為構(gòu)成強奸罪,。
9月12日,,記者從山西省大同市陽高縣“訂婚強奸案”男方席某某家屬及其辯護律師處證實,該案刑事案件二審第三次延期,,自2024年9月8日至12月8日。
2024-09-13 14:56:34訂婚強奸案刑事二審再延期