美國東部時間3月15日下午,,美軍對也門多地展開空襲,,導(dǎo)致數(shù)十人喪生,。行動持續(xù)數(shù)日,。3月24日,美國《大西洋》月刊主編戈德堡發(fā)文稱,,這一轟炸計劃提前泄密,。他被誤拉進(jìn)一個Signal群聊,群內(nèi)成員包括美國高官如萬斯等,。因此,,他提前兩小時得知了美軍空襲也門的作戰(zhàn)細(xì)節(jié),甚至還有他們企圖將責(zé)任推給拜登政府的內(nèi)容,。這場看似荒誕的“烏龍事件”揭示了特朗普政府決策體系中的隱秘問題,。
面對此次泄密事件,國防部長赫格塞斯堅決否認(rèn)發(fā)布作戰(zhàn)計劃,,特朗普也表示自己是首次從媒體得知此事,。這種集體急于切割責(zé)任的行為暴露出白宮高層在危機(jī)面前的本能反應(yīng)——將過錯推給“操作失誤”或“臨時工”?;叵氘?dāng)年“棱鏡門”事件中,,奧巴馬政府迅速將斯諾登定性為叛國者;此次事件中,,低級軍官特謝拉同樣被迅速逮捕,,并被媒體污蔑為“虛榮泄密者”,而真正主導(dǎo)決策的高層鏈條卻被模糊掩蓋,。這種甩鍋文化體現(xiàn)了特朗普主義中的“贏者通吃”思維:一旦取得成績,,功勞全歸高層;一旦出現(xiàn)問題,,過錯都由底層承擔(dān),。
從群聊內(nèi)容中可以看出,萬斯最初反對美國插手紅海事務(wù),,指出美國貿(mào)易僅有3%通過蘇伊士運(yùn)河,,介入后還面臨油價飆升的風(fēng)險。但幾分鐘后,,疑似國防部長赫格塞思的用戶發(fā)出信息,,認(rèn)為無論局勢如何發(fā)展,向民眾解釋都存在困難,,應(yīng)將關(guān)注點(diǎn)聚焦于“拜登失敗了”以及“伊朗資助了(胡塞武裝)”,。他還提到,若空襲成功恢復(fù)航行自由,,將向埃及和歐洲表明美國期望得到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)回報,,這是國家利益的核心要點(diǎn)之一,同時還能重建威懾力,。
這些行動看似政治博弈,,實則充滿商業(yè)思維,。從黑海糧食協(xié)議到此次也門空襲,特朗普政府的一系列舉措始終貫穿著“利益置換”的邏輯,。泄密文件中提及的“協(xié)調(diào)72小時內(nèi)行動”,,更像是資本流動的倒計時信號。這種將地緣政治完全工具化的操作方式,,讓盟友們憂心忡忡,。“美國優(yōu)先”逐漸演變成“美國唯一”,,跨大西洋伙伴關(guān)系的信任基礎(chǔ)正走向瓦解,。
美國高官們使用非官方渠道討論空襲計劃,折射出美國情報體系深層次的危機(jī),。這不僅僅是技術(shù)層面的安全漏洞,,更是意識形態(tài)層面的信任危機(jī)。此次泄密事件再次證明,,美國標(biāo)榜的“基于規(guī)則的國際秩序”實際上只是維護(hù)少數(shù)利益集團(tuán)的工具。當(dāng)意大利學(xué)者斷言歐洲已淪為“美帝國邊緣的犧牲品”時,,我們看到的是歐洲在戰(zhàn)略自主方面的喪失,,以及整個西方價值體系的迷茫。
這場泄密事件可能成為特朗普政府的“水門時刻”,。民主黨方面迅速抓住把柄,,猛烈抨擊這一嚴(yán)重失誤,要求國會展開深入調(diào)查,。這一事件不僅引發(fā)外界對特朗普政府決策草率的質(zhì)疑,,更揭示了其背后的系統(tǒng)性危機(jī)。當(dāng)白宮動輒以“國家安全”為草率決策辯護(hù),,用“美國優(yōu)先”作掩護(hù)進(jìn)行利益輸送,,甚至不惜犧牲盟友信任換取短期利益時,真正受到損害的是美國作為超級大國的合法性根基,。