員工喂狗中摔骨折被認(rèn)定工傷公司與人社局對簿公堂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-31 15:38:17 上觀新聞

一名員工在工作地點摔跤導(dǎo)致骨折，當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)定為工傷,。然而,，公司對此表示不服，認(rèn)為該員工是在喂狗時受傷,，不屬于工作原因,。

2022年4月4日早上6點40分左右，王某在石家莊市某小區(qū)三區(qū)二期工地摔倒受傷,。2023年7月14日,，王某提出工傷認(rèn)定申請，當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)定其受傷為工傷,。王某與勞務(wù)公司于2022年2月19日簽訂了《勞動合同書》,，約定自2022年2月19日始至項目承包內(nèi)工作任務(wù)完成即行中止，工作地點為某小區(qū)三區(qū)項目部,，崗位為工地信號員,。

關(guān)于王某受傷后的賠償事宜,，某勞務(wù)公司與王某于2023年3月24日簽訂了一份協(xié)議書，對賠償費用進(jìn)行了協(xié)商,。協(xié)議書中載明：“王某于2022年4月4日上午6點45分左右在某小區(qū)三區(qū)項目,，因踩到混凝土泥漿，不慎滑倒,。起身后右手疼痛難忍,，項目部安全員立即送到附近醫(yī)院醫(yī)治。醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折,?！?/p>

但公司有證人表示，王某是在喂狗的過程中摔傷的,，并非因為工作原因,。因此公司認(rèn)為王某不是工傷。公司不服人社局作出的工傷認(rèn)定決定書,，遂將當(dāng)?shù)厝松缇衷V至法院,。

庭審過程中，勞務(wù)公司申請證人高某出庭作證稱,，“王某是在喂狗的過程中摔傷的”“我給王某霞打電話錄的音,，我問她到底怎么回事，是王某霞讓王某去喂狗,，然后我問她是不是事實，她說這絕對是事實”,。對此,，人社局不予認(rèn)可，稱王某霞并未出庭作證,，錄音的形成時間,、具體通話人身份無法核實。

一審法院認(rèn)為,，結(jié)合人社局提交的證人證言,、工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄、診斷證明,、王某受傷照片等證據(jù)可知,，事發(fā)當(dāng)天，王某打卡后進(jìn)入勞務(wù)公司承包的某小區(qū)三區(qū)二期工地,，在前往吊料過程中摔傷,，屬于工作時間、工作場所,、因工作原因受傷,。且事發(fā)后公司針對工傷賠償事宜與王某協(xié)商并簽訂協(xié)議書,，也證明公司對王某因工受傷事實的認(rèn)可。現(xiàn)公司主張王某是在工地喂狗時摔傷,，并申請高某出庭作證,，但證人高某的主張依據(jù)是與王某霞的通話錄音，而王某霞并未出庭作證,，公司對其主張也未能提供其他有效證據(jù)予以佐證,。因此，人社局結(jié)合上述證據(jù)作出的被訴認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定事實清楚,，適用法律法規(guī)適當(dāng),，程序合法，法院予以維持,。判決駁回某勞務(wù)公司的訴訟請求,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

員工喂狗中摔骨折被認(rèn)定工傷 公司與人社局對簿公堂

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

員工喂狗中摔骨折被認(rèn)定工傷公司與人社局對簿公堂