某企業(yè)在招聘過程中未明確限制性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起案件,,并最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元,。
小麗是某大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生,,在網(wǎng)上看到一家公司的“法務(wù)專員/助理”職位與自己的條件非常匹配,,且公司對(duì)性別沒有特別要求,。她投遞了簡歷,,但很快收到回復(fù)稱“簡歷未通過篩選”,。小麗詢問原因后,,被告知“我們想招一位男同志”,。面對(duì)這樣的答復(fù),,小麗繼續(xù)追問具體理由,,但公司不再回應(yīng),。小麗認(rèn)為該公司以性別作為篩選條件,,侵犯了自己的平等就業(yè)權(quán),,構(gòu)成就業(yè)歧視,,因此訴至法院,。公司辯稱該崗位最終錄用的是女性,,不存在歧視,“招男性”的說法只是為了緩解小麗因未被錄用而產(chǎn)生的不適感,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,公司在篩選求職者時(shí)不應(yīng)以性別為由拒絕錄用女性或提高對(duì)女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),因此不采信公司的解釋,。最終,,法院支持了小麗的訴訟請(qǐng)求,判決公司賠償小麗精神損害賠償金3000元,。
法官黃鼎鋒指出,,平等就業(yè)權(quán)是公民的基本權(quán)利,用人單位在享有自主用工權(quán)的同時(shí),,也應(yīng)保障求職者的平等就業(yè)機(jī)會(huì),。本案中,公司以“我們想招一位男同志”為由拒絕小麗的求職申請(qǐng),,意味著因她是女性而無法通過初篩和被聘用,。公司在公示的任職條件之外額外設(shè)置性別門檻,對(duì)女性求職者區(qū)別對(duì)待,,已構(gòu)成對(duì)小麗平等就業(yè)權(quán)的侵犯,,依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
企業(yè)在招聘過程中應(yīng)遵守法律規(guī)定,確保從發(fā)布招聘信息,、篩選簡歷到面試、錄用的各個(gè)環(huán)節(jié)都公開透明,、有章可循,以確保公平公正,。企業(yè)還應(yīng)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任,,不得以性別為由拒絕錄用女性或提高對(duì)女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),幫助就業(yè)者順利邁向社會(huì)的第一步,。依法合規(guī)招聘不僅能夠降低法律風(fēng)險(xiǎn),,還有助于提升企業(yè)的社會(huì)形象,,促進(jìn)社會(huì)就業(yè)環(huán)境更加公平和諧。
近年來,,育兒假作為緩解育兒壓力、完善生育支持政策體系的一項(xiàng)福利制度,,在各地相繼落地,。但在實(shí)踐中,生育休假政策依然存在落實(shí)不到位的問題
2025-04-09 12:00:38男子申請(qǐng)育兒假被拒起訴獲賠一家企業(yè)在招聘過程中,,雖然未在招聘要求中限制求職者性別,,但在收到簡歷后僅3分鐘便以“招男性”為由婉拒了一位女性求職者
2025-04-10 16:39:31女生簡歷被打開3分鐘就因性別被拒人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)“前程無憂”的一項(xiàng)調(diào)研顯示,七成受訪者在求職過程中遇到過第一學(xué)歷的限制
2025-04-25 13:57:42985碩士求職被拒因本科雙非近日,,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達(dá)吳京與該公司及大連北島集團(tuán)有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書,。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠