審判長:強奸案件中處女膜狀況,,屬個人隱私,不應(yīng)公開披露,。發(fā)生性行為是否導致處女膜破裂,,與性行為本身的程度和個體差異有關(guān)。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為,,國內(nèi)外醫(yī)學界對此已形成共識,。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù),我國相關(guān)司法文件和案例對此也已明確,。
記者:法院在二審期間主要做了哪些工作,?是否曾經(jīng)考慮過要判處席某某緩刑?
審判長:本案社會關(guān)注度高,,社會影響大,,為進一步查明事實、審慎裁判,,二審期間,,合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的三十余項申請逐項予以審查。鑒于本案有別于普通強奸案件,,為切實化解社會矛盾,、修復社會關(guān)系,、釋放司法善意,二審法院多次與雙方溝通交流,,釋法說理,,做了大量工作;席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉,。審理期間,,法院按照法定程序延長審理期限,嚴格履行了審批手續(xù),。
《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定,,對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,,同時符合犯罪情節(jié)較輕,、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的,,可以適用緩刑,。二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動到案接受調(diào)查、二審期間曾有悔過表現(xiàn),,且犯罪情節(jié)較輕,,曾考慮通過適用緩刑促進雙方當事人盡早以較好的方式回歸社會生活。依照法律規(guī)定,,二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進行調(diào)查評估,,席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑,不接納,、不配合監(jiān)管,;社區(qū)矯正機構(gòu)認為,席某某不認罪悔罪,,未取得被害人及其家人的諒解,,不符合社區(qū)矯正要求。二審庭審中席某某拒不認罪,。綜上,,席某某不符合適用緩刑的法定條件,二審法院最終裁定駁回上訴,,維持原判,。