訂婚強奸案定罪證據(jù)不止是電話錄音 多證據(jù)鏈鎖定事實。山西省大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判,。2023年1月30日,,席某某與被害人通過婚介機構介紹認識并確定戀愛關系;5月1日,,雙方訂立婚約;5月2日下午,,席某某不顧被害人反抗,,強行與其發(fā)生性關系。一審法院以強奸罪判處席某某有期徒刑三年,,席某某提出上訴,。二審法院認為,席某某的行為構成強奸罪,,一審判決事實清楚,,證據(jù)確實、充分,,定罪準確,,審判程序合法??紤]到席某某與被害人屬戀愛關系,,并在被害人報警后主動到公安機關接受調(diào)查,一審對其從輕處罰,,量刑適當,。因此,二審法院駁回上訴,,維持原判,。
同日,涉及該案的婚約財產(chǎn)糾紛也進行了二審宣判,。一審法院立案前,,女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構,但男方拒不領取,,一審法院判決駁回男方關于返還婚約財物的訴訟請求,。二審期間,,法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院,男方仍不領取,。二審法院認為,,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,,故判決駁回上訴,,維持原判。
針對此案,,山西“訂婚強奸案”審判長回應稱,,網(wǎng)傳對席某某定罪的關鍵證據(jù)只是一段電話錄音并不屬實。實際上,,本案定罪的證據(jù)包括多方面內(nèi)容:電話錄音證實被害人母親與席某某通話時,,席某某承認了強暴行為;席某某在偵查階段供述了具體細節(jié),,被害人陳述了被強奸的經(jīng)過,,被害人母親證實事后被害人哭訴被強暴;110接處警電話錄音顯示被害人及其母親當晚報警,,被害人在通話中泣不成聲,;行車記錄儀中的音頻資料證實席某某承認其行為;人身檢查筆錄及照片顯示被害人手腕和雙臂有淤青,,現(xiàn)場勘驗筆錄及照片顯示臥室窗簾被拉下,,客廳窗簾有被點燃的痕跡;鑒定意見證實現(xiàn)場床單上的斑跡中含有席某某的精斑和混合DNA基因分型,;電梯監(jiān)控視頻顯示案發(fā)后席某某拖拽被害人。這些證據(jù)形成完整的鏈條,,足以認定席某某強奸的事實,。
3月25日,,山西大同訂婚強奸案將進行二審開庭,。3月24日上午,該案在大同市中級人民法院召開了庭前會議,。被告人席某某的母親鄭女士作為公民辯護人與辯護律師殷清利共同出席了會議
2025-03-24 14:55:57大同訂婚強奸案男方稱提交了新證據(jù)