認(rèn)定席某某強(qiáng)奸事實(shí)證據(jù)有哪些,？山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判審判長答記者問(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:57:33 微博央視新聞

記者：案件審理過程中,，輿論熱度高，部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”,，審判是否受到輿論影響,？法院是如何平衡公眾知情權(quán)與公民隱私保護(hù)的,？

審判長：接受輿論監(jiān)督和依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)并不矛盾,。本案審理中,，法院既自覺接受輿論監(jiān)督,，又防止輿論干擾司法,，始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法,，堅(jiān)持法理情相統(tǒng)一,，堅(jiān)持懲治犯罪和保障人權(quán)并重,，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律作出公正裁判,。

涉及個(gè)人隱私的案件,，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)不公開審理。泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,，既損害當(dāng)事人的合法權(quán)益,，又對法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)造成不利影響。為此,，刑法對這類泄露案件信息的行為作了專門規(guī)定,。《中華人民共和國刑法》第三百零八條之一規(guī)定,，司法工作人員,、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,，泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息,，造成信息公開傳播或者其他嚴(yán)重后果的,，構(gòu)成泄露不應(yīng)公開的案件信息罪；單位或個(gè)人公開披露,、報(bào)道不公開審理案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息,，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成披露,、報(bào)道不應(yīng)公開的案件信息罪,。

本案系不公開審理的案件，一審宣判后,，鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，澄清事實(shí),。二審宣判后,，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開的信息,，目的就是保障公眾的知情權(quán),，增加司法透明度，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督,。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán),，二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。與席某某家人主動(dòng)爆料接受采訪、形成不對稱輿論所不同的是,，被害人選擇相信法律,，在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪，拒絕輿論炒作,。但網(wǎng)上不實(shí)信息的公開傳播,、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索都是對被害人的二次傷害,，對被害人的身心健康和日常生活均造成嚴(yán)重影響,。在此，提醒廣大網(wǎng)友,，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

認(rèn)定席某某強(qiáng)奸事實(shí)證據(jù)有哪些,？山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判 審判長答記者問(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

認(rèn)定席某某強(qiáng)奸事實(shí)證據(jù)有哪些,？山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判審判長答記者問(5)