審判長:本案中男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識,經(jīng)過一段時間戀愛,,以結(jié)婚為目的,,雙方約定彩禮款18.8萬元,在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指,。同時,,席某某及其父母書面承諾,結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人名字,。案發(fā)后,,被害人親屬為了促成二人的婚姻,盡可能減少對被害人造成的傷害,,曾多次與席某某及其家人溝通,,希望席某某和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚,同時表示為了減輕男方的經(jīng)濟壓力,,之前商定的其余彩禮可暫不給付,,將在房產(chǎn)證上添加被害人名字的時間提前,但男方未予回應(yīng),。其間,,女方家人未以報警相要挾索取財物。網(wǎng)傳女方借婚姻索財?shù)男畔⒉粚?。另查明,,被害人沒有婚史,通過婚介機構(gòu)兩次相親,,第一次未成功,,沒有涉及彩禮,第二次即與席某某相親,,被害人不存在騙婚情形,。
雙方發(fā)生糾紛后,男方起訴返還婚約財產(chǎn),。一審法院審理查明,,男方給付女方的10萬元及戒指屬彩禮范疇,,在法院立案前,女方已將上述彩禮退還至婚介機構(gòu),,女方持有彩禮的基礎(chǔ)事實已不存在,,婚介機構(gòu)多次通知男方領(lǐng)取但被其拒絕,審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物,,男方仍不領(lǐng)取,。二審法院查明的事實與一審一致。為了實質(zhì)化解糾紛,、促進案結(jié)事了,,二審法院又主動聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院,但男方仍未領(lǐng)取,。二審法院認為,,男方本可以通過領(lǐng)取該款物實現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的,但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取,,一審法院駁回其訴訟請求并無不當(dāng),。故判決駁回上訴,維持原判,。
記者:處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定?