該制度設(shè)計初衷是打破傳統(tǒng)終身教職模式,,通過競爭性選拔激發(fā)教師創(chuàng)新力與學(xué)術(shù)潛力,,形成“能者上,、庸者下”的動態(tài)優(yōu)化機制,,提高科研產(chǎn)出,。然而,,這種強調(diào)審計,、效能的管理方式近年飽受詬病,。王思懿認為,量化指標驅(qū)動的“科研GDP主義”使得教師長期處于高壓狀態(tài),,傾向于做周期短,、成果可視化的“主流”研究,而不愿做周期長,、風(fēng)險大的原創(chuàng)性和跨學(xué)科研究,。
高壓之下,不僅容易推動學(xué)術(shù)界的功利化傾向,,還可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為,。今年4月,國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會通報了2025年第一批次不端行為案件處理結(jié)果,,包括違規(guī)打探評審信息,、買賣論文等問題。
北京大學(xué)教育學(xué)院教授林小英等人調(diào)研發(fā)現(xiàn),,在新的考核制度下,,人文社科領(lǐng)域教師學(xué)術(shù)生活的方方面面都發(fā)生了巨變。由于學(xué)科屬性不同,,純軟科學(xué)的教師在探索未知地時,,對耗時和成果的預(yù)期具有極大不確定性。新的管理體制迫使他們加快文章發(fā)表速度,將大量時間投入寫作而非閱讀中,,迎合國際論文發(fā)表標準,,并增加學(xué)術(shù)社交時間。
王思懿建議,,學(xué)術(shù)不是流水線,,制度設(shè)計應(yīng)兼容競爭與寬容。高校制度考核應(yīng)適當兼顧競爭性和穩(wěn)定性,,不要過度強調(diào)競爭和優(yōu)績主義錦標賽等,。復(fù)旦大學(xué)校長金力近期表示,將對“準聘—長聘制”進行徹底改革,,包括不限定留下的人數(shù),,改為“先留后升”,準聘和長聘之間間隔6年,,并按教研,、研究和教學(xué)三個系列實施教師分類管理。
我國的預(yù)聘—長聘制和西方國家存在明顯的制度土壤差異,。楊希提出,,改革我國高校的教師聘任方式或許需要從基層加強學(xué)術(shù)自治,完善同行評議,,尊重學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律和學(xué)者的基本權(quán)利,。