4月16日,訂婚強(qiáng)奸案二審宣判,,駁回上訴,,維持原判。審判長(zhǎng)披露,,二審法院曾考慮適用緩刑,,但被告人席某某的父母拒絕了這一提議。他們表示不同意緩刑,,也不接納,、不配合監(jiān)管。
本案社會(huì)關(guān)注度高,,影響大,。為查明事實(shí)、審慎裁判,,二審期間,,合議庭對(duì)席某某及其辯護(hù)人提出的三十余項(xiàng)申請(qǐng)逐項(xiàng)審查??紤]到案件特殊性,,法院多次與雙方溝通交流,釋法說(shuō)理,,做了大量工作,。席某某也曾自書悔過(guò)書向被害人賠禮道歉。審理期間,,法院按照法定程序延長(zhǎng)審理期限,,嚴(yán)格履行了審批手續(xù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定,,對(duì)于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕,、有悔罪表現(xiàn),、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響四項(xiàng)條件的,可以適用緩刑,。
二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動(dòng)到案接受調(diào)查,、二審期間曾有悔過(guò)表現(xiàn),,且犯罪情節(jié)較輕,曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早以較好的方式回歸社會(huì)生活,。然而,,依照法律規(guī)定,二審法院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)席某某的社會(huì)危險(xiǎn)性和對(duì)所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估,。席某某的父母在接受評(píng)估機(jī)構(gòu)調(diào)查時(shí)表示不同意對(duì)席某某判處緩刑,,不接納、不配合監(jiān)管,。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為,,席某某不認(rèn)罪悔罪,未取得被害人及其家人的諒解,,不符合社區(qū)矯正要求,。
宣判后,記者聯(lián)系上席某某的母親鄭女士,,對(duì)方表示正忙著與律師商議宣判后的事宜,。針對(duì)二審法院曾提出緩刑的建議,鄭女士承認(rèn)自己曾拒絕過(guò)二審法院,,因?yàn)樗J(rèn)為兒子沒(méi)有犯罪,。
審判長(zhǎng)表示,除上述理由外,,二審?fù)徶邢衬尘懿徽J(rèn)罪,。因此,席某某不符合適用緩刑的法定條件,,二審法院最終裁定駁回上訴,,維持原判。