律師分析訂婚強(qiáng)奸案所涉六個(gè)問題 專家解讀法律與輿論關(guān)切,。4月16日,，山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判，裁定駁回上訴,，維持原判,。此案因輿論介入引發(fā)了廣泛關(guān)注,，二審法院還發(fā)布了審判長(zhǎng)答記者問,。

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師趙正武和華中科技大學(xué)法學(xué)院講師譚佐財(cái)博士針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的問題進(jìn)行了討論,。對(duì)于強(qiáng)奸罪認(rèn)定中的性行為標(biāo)準(zhǔn)，趙正武表示,，違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性行為是基本條件,，但處女膜的檢查情況只是法院認(rèn)定是否發(fā)生過性行為的審查因素之一。關(guān)于性行為過程的部分信息涉及當(dāng)事人隱私,，法院依法未向公眾披露,。

關(guān)于是否違背婦女意志，趙正武指出,，需結(jié)合個(gè)案具體證據(jù),，由審判者依據(jù)專業(yè)理性、經(jīng)驗(yàn)閱歷與司法良知予以綜合判定,。本案中,，法院綜合考慮了事前女方拒絕婚前性行為，事后女方有呼喊,、點(diǎn)火等激動(dòng)行為,，監(jiān)控顯示被害人被拖拽的情況，以及女方當(dāng)晚報(bào)警,、身體淤青和雙方親屬曾協(xié)商等事實(shí),。

訂婚狀態(tài)并不能簡(jiǎn)單等同于女方對(duì)男方的一種性同意表示。未經(jīng)法定登記結(jié)婚的雙方,，即便在民俗意義上已完成訂婚,，也并不當(dāng)然享有夫妻之間的權(quán)利、承擔(dān)夫妻之間的義務(wù),。從《刑法》本身對(duì)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定來看,，即便是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，實(shí)際上也并未被排除在強(qiáng)奸罪的成立范圍之外,。法官表示,，已訂婚的事實(shí)并不具有直接否決強(qiáng)奸成立的意義，而只是定罪量刑的考量因素之一,。

趙正武認(rèn)為,，強(qiáng)奸案本身屬于涉及個(gè)人隱私的案件，適用不公開審理的法律規(guī)定,。對(duì)個(gè)案中的被害人而言,，是否選擇出庭或者發(fā)聲是其基于心理狀態(tài)、法律要求等因素作出的個(gè)人決定,。由于可能遭受巨大關(guān)注量形成的輿論壓力,，旁觀者應(yīng)盡可能對(duì)涉案當(dāng)事各方表示理解與尊重,，避免輕率的揣測(cè)和譴責(zé)。

譚佐財(cái)指出,，公眾對(duì)司法公平公正的合理期待反映了對(duì)性別權(quán)利的關(guān)注,。無論司法機(jī)關(guān)還是社會(huì)公眾，均應(yīng)避免因性別預(yù)設(shè)導(dǎo)致的偏見,，更多地關(guān)注法律事實(shí)本身而非性別身份,。趙正武補(bǔ)充說，法治的完善與社會(huì)認(rèn)知的成熟是漸進(jìn)的過程,，無論對(duì)于男性還是女性,，在男女婚戀關(guān)系中充分尊重對(duì)方的人格與意愿，并在意識(shí)到可能存在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)及時(shí)固定證據(jù),，盡早尋求幫助，都有助于維護(hù)自身的合法權(quán)益,。

趙正武解釋,，本案中，法院披露女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,，網(wǎng)傳女方借婚姻索財(cái)?shù)男畔⒉粚?shí),。無論女方是否有要彩禮和房產(chǎn)證加名的意愿，只要彼時(shí)彼刻女方表達(dá)對(duì)發(fā)生性行為的拒絕,，《刑法》都保護(hù)其性自主權(quán),。若客觀上確實(shí)發(fā)生過犯罪行為,，強(qiáng)奸案作為公訴案件,，不僅關(guān)乎被害人的權(quán)利保障，也關(guān)乎法律效力的權(quán)威與保障,，案件的依法處理并不完全以事后女方的意志為轉(zhuǎn)移,。

刑事案件的審慎審理裁判需要一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的訴訟周期，尤其本案較為重大敏感,，輿論關(guān)注度極高,。在這種情況下，法院基于案件公正審理需要而依法延長(zhǎng)審限,，二審持續(xù)將近一年時(shí)間,，并非異常。

根據(jù)《刑法》第236條規(guī)定,，強(qiáng)奸罪的基本法定刑設(shè)置是三年以上十年以下有期徒刑,。有強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人或者輪奸等加重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。基于本案的具體案情,，本案的判決刑期是較為常見的,，可能考慮的因素包括，涉案行為發(fā)生于當(dāng)事人之間訂婚之后,、結(jié)婚之前的特定階段,，裁判者認(rèn)為主觀惡性、社會(huì)危害性相對(duì)較小,。同時(shí)，席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動(dòng)到案接受調(diào)查,、二審期間曾有悔過表現(xiàn),，且犯罪情節(jié)較輕等因素也被考慮在內(nèi)。

本強(qiáng)奸案因涉及被害人的個(gè)人隱私,，根據(jù)《刑事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定,，對(duì)涉及個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，并例外性地予以不公開審理,。該案判決書對(duì)于涉及個(gè)人隱私相關(guān)的證據(jù)會(huì)進(jìn)行列述與評(píng)析,，原文公開判決書不符合相應(yīng)的保密規(guī)定，也會(huì)形成對(duì)被害人的再次傷害,。

趙正武認(rèn)為,，婚戀、彩禮等領(lǐng)域的法律糾紛常年屬于最吸引民眾關(guān)注的類型之一,。本案因?qū)儆诎l(fā)生于訂婚階段的強(qiáng)奸案件,，法律評(píng)判與一般的道德評(píng)判、常情評(píng)判存在一定差異,，在法,、理、情等角度看似存有一定的緊張關(guān)系,，故極易引發(fā)討論與爭(zhēng)議,。在各路媒體跟進(jìn)報(bào)道的條件下，本身也已成為一次“全民大討論,、全民大普法”的契機(jī),。對(duì)于依法不公開審理、卻又具有極高社會(huì)關(guān)注度的案件,，如何審慎穩(wěn)妥,、有選擇性地進(jìn)行相應(yīng)的司法公開工作，有必要進(jìn)一步凝聚共識(shí),、完善法律法規(guī),。

譚佐財(cái)表示,，司法裁判需要處理好法律與習(xí)俗的關(guān)系，既要注重法律適用的靈活性,，符合社會(huì)大眾的合理期待,，避免僵化司法，也要避免因迎合習(xí)俗尤其是陋習(xí)而突破法律底線,。高額彩禮現(xiàn)象的負(fù)面影響不容小覷,，輕則影響夫妻感情，重則引發(fā)刑事犯罪,，婚姻不該是“明碼標(biāo)價(jià)”的交易,，而應(yīng)“讓婚姻回歸本真，讓彩禮歸于禮節(jié)”,。

此類案件中,，司法機(jī)關(guān)基于對(duì)當(dāng)事人隱私的保護(hù)往往不公開審理和不公布裁判文書，但因具有權(quán)威來源的信息過少,，不明真相的公眾可能被不完整的信息所誤導(dǎo),，極易形成誤導(dǎo)性的輿論場(chǎng)。應(yīng)當(dāng)呼吁公眾理性發(fā)聲,，尊重事實(shí)和法律。無論是戀愛關(guān)系還是婚姻關(guān)系,，都不能成為違法犯罪的“擋箭牌”,。

法院披露，席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,，侵犯了被害人隱私權(quán)，法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。譚佐財(cái)認(rèn)為,，對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高的案件，社會(huì)輿論對(duì)于司法活動(dòng)能起到監(jiān)督作用,，但司法機(jī)關(guān)一方面需要平衡公眾知情權(quán)與案件當(dāng)事人隱私權(quán),，另一方面應(yīng)堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,，避免社會(huì)輿論不當(dāng)干預(yù)司法活動(dòng),。司法機(jī)關(guān)披露案件信息應(yīng)當(dāng)采取區(qū)分原則，對(duì)涉及私密信息,、敏感個(gè)人信息的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)給予更高強(qiáng)度的保護(hù),，對(duì)隱私關(guān)聯(lián)度不高的內(nèi)容可以盡量公開，提高司法公信力,。為回應(yīng)社會(huì)公眾關(guān)切,，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在采取隱私信息處理措施后及時(shí)向社會(huì)公開案件進(jìn)展,，避免公眾被不實(shí)信息誤導(dǎo)。完善依法不公開審理,、卻又具有較高社會(huì)關(guān)注度案件中,，相關(guān)訴訟參與人行為邊界的法律規(guī)定，對(duì)嚴(yán)重違法披露敏感案情,，曲解事實(shí)進(jìn)行炒作的行為,，依法依規(guī)予以追責(zé)。

趙正武強(qiáng)調(diào),，庭外的披露發(fā)聲至少不能直接違反明確的法律規(guī)定,，如對(duì)涉及被害人隱私的相關(guān)證據(jù)內(nèi)容應(yīng)予以保密。同時(shí),，若案件辦理過程中,，辦案人員確有違法行為，針對(duì)具體違法行為依法進(jìn)行控告,、要求接受監(jiān)督并不當(dāng)然受限,。