大廈玻璃反光擾民業(yè)主獲賠6.5萬(wàn) 鏡面建筑光污染引發(fā)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-19 22:33:32 網(wǎng)易

隨著城市化進(jìn)程的加快,，鏡面建筑數(shù)量不斷增加。這些玻璃幕墻包覆的高樓大廈在陽(yáng)光照射下會(huì)反射出強(qiáng)烈的光線，容易對(duì)附近區(qū)域造成光污染,。近日,，浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院審理了一起因玻璃幕墻反射陽(yáng)光引起的相鄰污染侵害糾紛案件,，判決被告某房產(chǎn)公司賠償損失6.5萬(wàn)元,。

2021年12月,，由某房產(chǎn)公司承建的某建筑通過(guò)竣工驗(yàn)收備案,，該建筑外立面整體采用玻璃幕墻材質(zhì),。王某于2009年購(gòu)買(mǎi)的涉案房屋位于該建筑所在地塊東側(cè)，與該建筑僅隔一條馬路,。自該建筑建成后,，每日陽(yáng)光會(huì)經(jīng)其玻璃幕墻反射至涉案房屋客廳內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間。王某曾與某房產(chǎn)公司協(xié)商,，某房產(chǎn)公司也對(duì)涉案房屋客廳的窗戶進(jìn)行了貼膜處理,，但王某認(rèn)為反射光線并未得到有效減弱。于是,，王某訴至法院,，要求某房產(chǎn)公司停止侵權(quán)，對(duì)玻璃幕墻進(jìn)行改造或者將涉案房屋客廳改造為廚房等區(qū)域,；若無(wú)法停止侵權(quán),，則賠償房屋貶值損失及修復(fù)費(fèi)用共32萬(wàn)元。案件審理過(guò)程中,，王某得知更換涉案房屋客廳現(xiàn)有窗戶玻璃為低透玻璃能夠有效減輕反射光影響,，更換費(fèi)用約為6.5萬(wàn)元，因此將訴訟請(qǐng)求中的賠償數(shù)額變更為6.5萬(wàn)元,。

法院審理后認(rèn)為,，本案屬于相鄰污染侵害糾紛。法官分別選取上午和下午時(shí)段兩次對(duì)涉案房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，并結(jié)合王某提供的照片,、視頻,，證實(shí)了太陽(yáng)光經(jīng)玻璃幕墻反射至涉案房屋的事實(shí)客觀存在，且影響時(shí)間較長(zhǎng),、光線較為明亮甚至刺眼,，已超出了一般公眾普遍可以容忍的程度，對(duì)王某的正常居住,、生活造成了影響,，故某房產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于某房產(chǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題,，因涉案建筑已建設(shè)完成,，整體拆除玻璃幕墻會(huì)造成資源浪費(fèi)，部分更換也會(huì)影響美觀,；同時(shí),，缺乏對(duì)涉案房屋進(jìn)行內(nèi)部改造的可行方案，即使進(jìn)行改造也會(huì)破壞原有裝修,。相比之下,，更換涉案房屋客廳玻璃顯然更為經(jīng)濟(jì)合理，且王某主張的損失金額符合低透玻璃的市場(chǎng)價(jià)格,。最終,，法院判決某房產(chǎn)公司賠償王某損失6.5萬(wàn)元。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

大廈玻璃反光擾民 業(yè)主獲賠6.5萬(wàn) 鏡面建筑光污染引發(fā)賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大廈玻璃反光擾民業(yè)主獲賠6.5萬(wàn) 鏡面建筑光污染引發(fā)賠償