大廈玻璃反光擾民業(yè)主獲賠6.5萬鏡面建筑光污染引發(fā)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-19 22:33:32 網(wǎng)易

隨著城市化進(jìn)程的加快,，鏡面建筑數(shù)量不斷增加,。這些玻璃幕墻包覆的高樓大廈在陽光照射下會(huì)反射出強(qiáng)烈的光線，容易對附近區(qū)域造成光污染,。近日,，浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院審理了一起因玻璃幕墻反射陽光引起的相鄰污染侵害糾紛案件,，判決被告某房產(chǎn)公司賠償損失6.5萬元。

2021年12月,，由某房產(chǎn)公司承建的某建筑通過竣工驗(yàn)收備案,，該建筑外立面整體采用玻璃幕墻材質(zhì)。王某于2009年購買的涉案房屋位于該建筑所在地塊東側(cè),，與該建筑僅隔一條馬路,。自該建筑建成后，每日陽光會(huì)經(jīng)其玻璃幕墻反射至涉案房屋客廳內(nèi)較長時(shí)間,。王某曾與某房產(chǎn)公司協(xié)商,，某房產(chǎn)公司也對涉案房屋客廳的窗戶進(jìn)行了貼膜處理，但王某認(rèn)為反射光線并未得到有效減弱,。于是,，王某訴至法院，要求某房產(chǎn)公司停止侵權(quán),，對玻璃幕墻進(jìn)行改造或者將涉案房屋客廳改造為廚房等區(qū)域,；若無法停止侵權(quán)，則賠償房屋貶值損失及修復(fù)費(fèi)用共32萬元,。案件審理過程中,，王某得知更換涉案房屋客廳現(xiàn)有窗戶玻璃為低透玻璃能夠有效減輕反射光影響,，更換費(fèi)用約為6.5萬元,，因此將訴訟請求中的賠償數(shù)額變更為6.5萬元。

法院審理后認(rèn)為,，本案屬于相鄰污染侵害糾紛,。法官分別選取上午和下午時(shí)段兩次對涉案房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘察,，并結(jié)合王某提供的照片、視頻,，證實(shí)了太陽光經(jīng)玻璃幕墻反射至涉案房屋的事實(shí)客觀存在,，且影響時(shí)間較長、光線較為明亮甚至刺眼,，已超出了一般公眾普遍可以容忍的程度,，對王某的正常居住、生活造成了影響,，故某房產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

關(guān)于某房產(chǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題，因涉案建筑已建設(shè)完成,，整體拆除玻璃幕墻會(huì)造成資源浪費(fèi),，部分更換也會(huì)影響美觀；同時(shí),，缺乏對涉案房屋進(jìn)行內(nèi)部改造的可行方案,，即使進(jìn)行改造也會(huì)破壞原有裝修。相比之下,，更換涉案房屋客廳玻璃顯然更為經(jīng)濟(jì)合理,，且王某主張的損失金額符合低透玻璃的市場價(jià)格。最終,，法院判決某房產(chǎn)公司賠償王某損失6.5萬元,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

大廈玻璃反光擾民 業(yè)主獲賠6.5萬 鏡面建筑光污染引發(fā)賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大廈玻璃反光擾民業(yè)主獲賠6.5萬鏡面建筑光污染引發(fā)賠償