即便無法認(rèn)定為工傷,用人單位仍可能因違法用工承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如,,浙江某員工連續(xù)工作104天后猝死,,法院認(rèn)定企業(yè)長期違反勞動(dòng)法安排加班,導(dǎo)致免疫力下降與疾病關(guān)聯(lián),,判賠20%的責(zé)任,。如果武漢猿輔導(dǎo)存在強(qiáng)制加班、未保障合理休息等行為,,家屬可以通過舉證考勤記錄,、工作強(qiáng)度等主張侵權(quán)賠償。此外,,企業(yè)未繳納社?;蛭绰男薪】当U狭x務(wù)(如定期體檢)時(shí),也需要承擔(dān)人道主義賠償,。
此次事件與近年來多起互聯(lián)網(wǎng)大廠員工猝死案(如B站審核員,、字節(jié)程序員)共同指向一個(gè)尖銳問題:在“996”常態(tài)化的職場生態(tài)下,,勞動(dòng)者的健康權(quán)如何保障?盡管部分企業(yè)取消了“大小周”,,但變相加班(如隱性工時(shí),、任務(wù)量倒逼)仍然普遍存在。法律對“自愿加班”的模糊界定以及監(jiān)管部門對超時(shí)工作的執(zhí)法缺位,,進(jìn)一步加劇了勞動(dòng)者的弱勢地位,。
建議擴(kuò)大“工作時(shí)間”的認(rèn)定范圍,將居家加班,、待命狀態(tài)納入考量,,并引入“過勞死”獨(dú)立認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),,應(yīng)強(qiáng)制推行健康管理制度,,如限制連續(xù)工作日、設(shè)置加班上限,、提供定期體檢,。勞動(dòng)監(jiān)察部門需加強(qiáng)突擊檢查,對違法企業(yè)實(shí)施重罰,,并簡化工傷認(rèn)定程序,,減少家屬舉證負(fù)擔(dān)。推動(dòng)工會(huì)實(shí)質(zhì)性介入勞資談判,,建立員工心理健康援助體系,,形成多方監(jiān)督機(jī)制。
每一次“過勞死”悲劇都是對社會(huì)的警示,。法律不應(yīng)成為冰冷的條文,,而應(yīng)在保護(hù)生命權(quán)與平衡勞資利益之間找到更人性化的支點(diǎn)。唯有打破“拿命換錢”的畸形邏輯,,才能真正實(shí)現(xiàn)“體面勞動(dòng)”的承諾,。
員工常調(diào)侃每月工資中包含了精神損失費(fèi)、忍氣吞聲費(fèi),、熬夜所得費(fèi)等,,這些費(fèi)用反映了工作之外的情感勞動(dòng)和情緒消耗
2024-11-22 17:56:36胖東來