當(dāng)白宮釋放“對(duì)華關(guān)稅從145%降至50%-65%”的消息時(shí),,全球市場曾短暫屏息。這看似是特朗普政府在關(guān)稅戰(zhàn)中拋出的“橄欖枝”,,實(shí)則更像一枚裹著糖衣的“戰(zhàn)術(shù)誘餌”,。據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美媒2024年4月消息,白宮內(nèi)部正討論兩種方案:一是直接降稅至50%或65%,,二是實(shí)施“階梯關(guān)稅”,,將中國商品按“戰(zhàn)略價(jià)值”分級(jí)征稅。然而,,這種“精準(zhǔn)打擊”的算計(jì),,早在中方“不愿打,也不怕打”的表態(tài)中暴露無遺,。
特朗普的“變臉術(shù)”絕非首次,。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初期,他曾以“500億美元關(guān)稅清單”為籌碼,,在談判桌上屢試“極限施壓”,;2023年又拋出“暫停加征關(guān)稅”的緩兵之計(jì),卻在次年轉(zhuǎn)手將中國電動(dòng)汽車關(guān)稅從25%提升至100%,。這種“打一巴掌給個(gè)棗”的套路,,本質(zhì)是試圖以關(guān)稅為武器,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中制造“可控危機(jī)”,,既向國內(nèi)選民展示“強(qiáng)硬姿態(tài)”,,又為資本市場的短期波動(dòng)尋找借口。但此次,,中國顯然已識(shí)破其“煙霧彈”的本質(zhì)——無論是統(tǒng)一降稅還是階梯征稅,,關(guān)稅基數(shù)仍高達(dá)50%以上,遠(yuǎn)超WTO框架下各國平均關(guān)稅水平(約5%),,對(duì)中美企業(yè)而言仍是“不可承受之重”,。
更值得警惕的是,特朗普的“關(guān)稅訛詐”正陷入“內(nèi)耗外困”的泥潭,。美國農(nóng)業(yè)州因失去中國大豆市場而怨聲載道,,汽車行業(yè)因供應(yīng)鏈斷裂被迫減產(chǎn);對(duì)外,,日本,、印度等經(jīng)濟(jì)體對(duì)其“關(guān)稅大棒”嗤之以鼻。據(jù)日媒報(bào)道,,日本在美日貿(mào)易談判中堅(jiān)持“零讓步”,,甚至以“稀土斷供”反制威脅,;印度雖以“高規(guī)格禮遇”接待美副總統(tǒng)萬斯,卻在關(guān)鍵領(lǐng)域“裝聾作啞”,。這種“盟友離心”的局面,,迫使特朗普不得不將中國作為“救命稻草”,試圖通過“象征性讓步”挽回顏面,,卻未料到中方早已看透其“以退為進(jìn)”的虛招,。
面對(duì)特朗普的“關(guān)稅攻勢”,中國始終以“戰(zhàn)略定力”應(yīng)對(duì)“戰(zhàn)術(shù)挑釁”,。2024年4月23日,,中方回應(yīng)特朗普降稅表態(tài)時(shí),重申“打,,奉陪到底,;談,大門敞開”的立場,,與2018年貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的表態(tài)“一字未改”,。這種“以不變應(yīng)萬變”的底氣,源于中國對(duì)自身經(jīng)濟(jì)韌性的深刻認(rèn)知,。