投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展案件爭議持續(xù)發(fā)酵

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-13 13:50:19 半仙

投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展！在淄博市淄川區(qū),，一起歷時七年的環(huán)保投訴與人身傷害糾紛案再次引發(fā)關注,。近日，淄川區(qū)法院重審判決書顯示,，曾因投訴環(huán)保問題被企業(yè)保安打斷肋骨,、獲賠300萬元后被判“尋釁滋事罪”的王長征、王策父子改判無罪,。然而，淄川區(qū)檢察院于4月30日提起抗訴,，認為法院“有證據(jù)不采信”,，案件爭議持續(xù)發(fā)酵。

投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展

2018年,，64歲的王長征返回淄博羅村鎮(zhèn)南韓村,，發(fā)現(xiàn)村內(nèi)耕地荒蕪、地下水氟化物超標,，矛頭直指山東重山集團下屬企業(yè)非法傾倒赤泥等行為,。經(jīng)其舉報,，山東省環(huán)保督察組查實重山鋁業(yè)存在固體廢物違規(guī)堆放（約8萬-14.2萬方）及氟化物超標問題，但未明確污染直接關聯(lián)證據(jù),。

投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展案件爭議持續(xù)發(fā)酵

2021年6月23日,，王長征在測量污染耕地途中與重山集團保安陳某發(fā)生沖突，導致其左側3-7根肋骨骨折,、腦損傷等多處重傷,。在淄川區(qū)信訪局和羅村鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)下，雙方簽訂《賠償協(xié)議》,，重山集團支付300萬元“人身損害賠償金”,，并要求王長征停止投訴。

2022年6月,，警方以敲詐勒索罪立案,，父子二人被羈押。淄川區(qū)法院2023年12月一審認定,，王長征長期投訴導致企業(yè)停產(chǎn)損失,，借被打事件“強拿硬要”300萬元，構成尋釁滋事罪,，判處王長征有期徒刑三年,、王策一年六個月，并追繳全部賠償款,。

2024年4月,，淄博中院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審,。2025年4月18日,，淄川區(qū)法院重審認為，王長征索賠基于人身損害協(xié)商,，無證據(jù)證明其主觀非法占有目的或?qū)嵤┟{迫行為,，改判無罪。

淄川區(qū)檢察院抗訴書指出,，王長征以投訴為要挾長期滋擾企業(yè),，索賠金額遠超實際損失，且傷情鑒定未完成,，協(xié)議實質(zhì)為“花錢買安寧”,。檢方認為，父子二人利用公權力施壓企業(yè),，構成尋釁滋事罪,，法院判決“有罪不究”。

法律界對此案觀點分歧顯著。支持判決者認為,，王長征的環(huán)保投訴屬公民權利,，賠償協(xié)議經(jīng)官方協(xié)調(diào)，無證據(jù)顯示暴力威脅,；反對者則質(zhì)疑300萬元遠超醫(yī)療成本,，存在“借題發(fā)揮”嫌疑?！缎谭ā分袑め呑淌伦锏摹皬娔糜惨毙杈邆洹傲髅訖C”,，而敲詐勒索需證明“非法占有目的”。本案爭議核心在于：公民持續(xù)投訴是否構成對企業(yè)經(jīng)營的“脅迫”,，以及公權力協(xié)調(diào)下的賠償是否合法,。

王策稱，若無非政府人員協(xié)調(diào),，其父不會接受和解,。錄音顯示，談判中多次提及“王部長”“李書記”等官員介入,，賠償協(xié)議附帶“停止投訴”承諾,。此外，王長征傷情未鑒定輕傷,，打人者陳某未被追責,，也引發(fā)公眾對司法公正的質(zhì)疑。

此案反映出環(huán)保維權,、企業(yè)利益與司法認定之間的復雜博弈,。王長征家族的命運或?qū)㈦S抗訴進程再次逆轉，而案件背后的權力干預疑云與法律適用爭議,，仍待更高司法機關厘清,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展 案件爭議持續(xù)發(fā)酵

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

投訴環(huán)保問題被打斷肋骨事件新進展案件爭議持續(xù)發(fā)酵