馬先生在浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)工人東路436號(hào)擁有一處商鋪,他于2005年以300多萬(wàn)元購(gòu)得,。該商鋪土地面積為44.96平方米,,建筑面積210.46平方米,長(zhǎng)期用于出租,,年租金可達(dá)35萬(wàn)元,,是馬先生重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。然而,,自2023年6月房屋面臨征收以來(lái),他的生活被徹底打亂。
面對(duì)政府的征收補(bǔ)償方案,,馬先生感到不滿。他認(rèn)為自己花費(fèi)了300多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的商鋪現(xiàn)在卻只能得到189萬(wàn)元的補(bǔ)償,,這不公平,。他申請(qǐng)重新評(píng)估,,評(píng)估公司表示考慮租金因素后,,房屋可評(píng)估至五六百萬(wàn)元。但拆遷辦提出要收取40%的土地收益金,,且未提供相關(guān)的收費(fèi)規(guī)定,。此后,,重新評(píng)估事宜未再提及,。馬先生通過(guò)信訪投訴途徑反映問(wèn)題,經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節(jié),,但問(wèn)題仍未得到有效解決,。
為了維護(hù)自身合法權(quán)益,馬先生委托天利億豐(北京)資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估,,該公司給出的評(píng)估價(jià)值為851.702萬(wàn)元,與前期評(píng)估價(jià)格存在較大差異,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),,馬先生的房子周邊住宅房每平方米約1.5萬(wàn)元,,而這條街門(mén)市的價(jià)格是每平方米4.5萬(wàn)元左右,,屬稀缺房源。因此,,馬先生覺(jué)得政府給出的價(jià)格難以接受,。
2024年7月8日,,政府向馬先生發(fā)放了“房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)”,。馬先生認(rèn)為該“補(bǔ)償決定”與實(shí)際損失相差較大,且出臺(tái)程序存在疑問(wèn),,遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求認(rèn)定椒江區(qū)人民政府動(dòng)遷程序違法并撤銷(xiāo)該“補(bǔ)償決定書(shū)”。臺(tái)州市中級(jí)人民法院一審判決駁回了馬先生的訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為因舊城區(qū)改建公共利益需要,原告未在規(guī)定期限內(nèi)與房屋征收部門(mén)簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議,根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條之規(guī)定,,被告有權(quán)作出案涉房屋征收補(bǔ)償決定,。
3月11日,,廉潔四川發(fā)文披露了越西縣書(shū)古鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院原院長(zhǎng)沙正華的貪腐細(xì)節(jié)
2025-03-12 10:48:42涼山一鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)侵吞公款300多萬(wàn)元