黃某在職期間,,經(jīng)常利用職務便利對女職工進行騷擾,導致多名女職工離職,。最終,,黃某被單位解除勞動合同,。
5月25日,最高人民法院對外發(fā)布了“民法典頒布五周年典型案例”系列的第二個專題:“堅持司法為民,,更好保障人民美好生活需要”,。此專題聚焦民生關鍵問題,回應了業(yè)主生活便利,、老年人權益保障,、人格權保護、“飯圈”文化治理和職場性騷擾等熱點問題,,旨在講述維護人民群眾各項民事權益的故事,。
職場性騷擾損害勞動者權益和人格尊嚴,用人單位有防止和制止職場性騷擾的法定義務,。此次發(fā)布的案例中,,黃某因?qū)嵤┞殘鲂则}擾被重慶某公司解除勞動合同,。最高法明確,員工實施職場性騷擾,,用人單位有權以嚴重違反單位規(guī)章制度為由解除勞動合同,。
案情顯示,重慶某公司制定的《員工行為準則及獎懲制度》和《獎懲條例》規(guī)定:尊重他人名譽,、人格和隱私,,嚴禁危害職工人身安全或騷擾女職工;騷擾女職工的,,予以辭退,、解除勞動合同,并保留追究經(jīng)濟賠償責任的權利,;滋擾或騷擾女職工的予以開除,。這些規(guī)章制度經(jīng)過職工和工會代表協(xié)商制定,并已向員工公示,。
黃某擔任重慶某公司副總經(jīng)理期間,,多次在工作時間利用職務便利,以不雅言語和不良肢體行為騷擾女職工,,導致多名女職工離職,。經(jīng)調(diào)查后,重慶某公司根據(jù)黃某的行為,、公司的制度及勞動合同的約定,,以黃某嚴重違反勞動合同及規(guī)章制度為由解除與其的勞動關系。黃某訴至法院,,請求判令重慶某公司支付違法解除勞動合同的賠償金77480.55元,。
法院生效裁判認為,依據(jù)民法典等法律規(guī)定,,禁止違背婦女意愿,,以言語、文字,、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾,。企業(yè)應防止和制止利用職權,、從屬關系等實施對女職工的性騷擾。此案中,,重慶某公司已組織職工代表,、資方代表和該公司工會對相關規(guī)章制度進行討論,并已向員工公示,。黃某的性騷擾行為嚴重違反法律和公司規(guī)章制度,,因此公司解除其勞動合同的行為合法,。法院對黃某要求支付解除勞動合同賠償金的請求不予支持。
最高法認為,,此案中,,人民法院依法認定勞動者利用與女職工的上下從屬關系進行性騷擾,嚴重違反公司規(guī)章制度的,,用人單位有權解除勞動合同且無需支付解除勞動合同賠償金,,對于依法保障勞動者合法權益、營造風清氣正的職場環(huán)境具有積極的規(guī)范引領作用,。