北京京師律師事務(wù)所律師孫建章認(rèn)為,,經(jīng)營者通過主觀故意的方式使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識與判斷,,并做出相關(guān)行為,比如通過“全額付款才能享受補貼”等話術(shù),,誘導(dǎo)消費者全額乃至超額支付,,屬民事欺詐行為。特別是其在不具備合同履行能力的情況下,,仍誘導(dǎo)消費者簽訂合同并支付費用,,符合《中華人民共和國刑法》第224條規(guī)定的情形,涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪,。
公開資料顯示,,居然之家新塘店是由原增城萬戶來家居商場裝修升級而來。此次居然之家新塘店“爆雷”事件共涉及四個品牌門店,,均由林國金家族代理經(jīng)營,,負(fù)責(zé)運營的是林國金之子林榮軍。天眼查顯示,廣州市萬戶來商業(yè)管理有限公司受益所有人及實際控制人為林榮冠,,林榮冠是林榮軍的哥哥,。“爆雷”事件發(fā)生后,,消費者發(fā)現(xiàn)包括顧家家居新塘店的運營方廣州市萬戶來商業(yè)管理有限公司存在明顯的詐騙痕跡,。據(jù)消費者統(tǒng)計,四家涉事門店所收款項共使用了13個賬戶,沿著收款賬戶線索,消費者發(fā)現(xiàn)林氏家族掌控的這些門店及公司運營關(guān)系極為復(fù)雜,,不僅有至少13個收款主體,還額外關(guān)聯(lián)著其他5家公司,。
相關(guān)門店“爆雷”后,增城區(qū)相關(guān)政府部門曾組織經(jīng)營者和消費者開了協(xié)調(diào)會,。會上林榮軍否認(rèn)了其家族非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或抽逃資金的問題,。對于相關(guān)消費者支付款去向,他稱是填補了歐鉑尼門店虧空:“歐鉑尼虧了1200萬至1300萬元,。”“簡單來說,,是拆東墻補西墻”,。
居然之家相關(guān)門店“爆雷”事件發(fā)生后,有消費者曾向廣州市公安局增城區(qū)分局衛(wèi)山派出所報警,,舉報門店涉嫌詐騙以及私刻公章問題,,也向增城區(qū)市場監(jiān)督管理局和新塘市場監(jiān)督管理所反映了情況。代表顧家家居,、歐鉑尼等涉事門店參加協(xié)調(diào)會的林榮軍,,多次提出荒唐的分期退賠方案,周期長達(dá)3至5年,。而顧家家居品牌方代表僅承諾會為“真實客戶”交付產(chǎn)品,,但如何認(rèn)定“真實客戶”不得而知。歐鉑尼僅提到會幫已生產(chǎn)但未發(fā)貨的消費者訂單提供物流保障,。