誰(shuí)為爛尾樓房貸買(mǎi)單,?近期,,江蘇省連云港市一法院判決支持爛尾樓購(gòu)房者退房退款的案例引發(fā)熱議,被認(rèn)為是貫徹了“誰(shuí)違約誰(shuí)擔(dān)責(zé)”原則,。6月22日,,珠海市民張華表示,他在珠海市香洲區(qū)泰禾中央廣場(chǎng)買(mǎi)房時(shí)也遭遇了類(lèi)似經(jīng)歷,。由于開(kāi)發(fā)商出現(xiàn)資金鏈問(wèn)題,,項(xiàng)目停工,逾期未能交房,,他向法院起訴了項(xiàng)目公司,。
珠海市香洲區(qū)法院判決,張華在泰禾中央廣場(chǎng)的購(gòu)房合同,、房貸合同同時(shí)解除,,開(kāi)發(fā)公司需退還購(gòu)房款、維修基金,、已償還房貸本金,、團(tuán)購(gòu)費(fèi)等共計(jì)130余萬(wàn)元,并負(fù)責(zé)未清償?shù)姆抠J本息,。判決后,,銀行方面通過(guò)合法途徑為張華辦理了停貸手續(xù),并積極配合提供證明材料,。
連云港的案例中,,柏某和楊某娟與連云港某公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,某商業(yè)銀行作為貸款人三方簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》,。因開(kāi)發(fā)商未按合同約定交付房屋,,柏某和楊某娟訴至法院要求解除合同并退還購(gòu)房首付款及已繳納的貸款,。最終,法院判決解除相關(guān)合同,,開(kāi)發(fā)商需返還已償還的借款及利息,,并向銀行償還剩余借款本金及利息。該案例的典型意義在于,,因開(kāi)發(fā)商違約不能交房導(dǎo)致《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》解除,,借款合同相關(guān)格式條款要求購(gòu)房者歸還貸款明顯不合理,加重了購(gòu)房者的責(zé)任,,有違公平原則,。