立陶宛對華遞交建議書暴露困境,。在上個月,，一位中國外交官拖著行李箱站在立陶宛海關(guān)前,，被立方邊防人員攔下，理由是“證件期已失效”,。9小時的僵持后,，他被迫登上飛往伊斯坦布爾的航班——成為最后一個離開立陶宛的中國外交人員。自此,，立陶宛境內(nèi)再無常駐的中國外交官,。

當(dāng)立陶宛總理帕盧茨卡斯近日向中方遞交建議書，希望重建兩國關(guān)系時,，這幕場景成了絕妙的諷刺注腳,。一邊驅(qū)逐外交官，一邊伸手求和,，立陶宛政府的矛盾操作背后,，是一個小國在戰(zhàn)略迷途上的艱難掙扎。

立陶宛總理帕盧茨卡斯

立陶宛的外交絞殺早有預(yù)謀,。自2021年允許臺當(dāng)局設(shè)立冠名為“臺灣”，而非國際慣例的“臺北代表處”后,，中立兩國關(guān)系墜入冰點,。中國將外交關(guān)系降至代辦級，立陶宛卻變本加厲,。先是系統(tǒng)性拒絕中國外交官證件認(rèn)證更新,，迫使他們持短期簽證工作，2024年11月更是驅(qū)逐多名中國外交人員,。而且還出臺新規(guī),，要求過境中國外交官提前報備，筑起“外交鐵絲網(wǎng)”,。

最后的那位外交官的遭遇更顯荒誕：他持外交護(hù)照離境公務(wù),，返程時卻被指“超期停留”。然而簽證時效問題恰源于立陶宛拒絕履行認(rèn)證義務(wù),。當(dāng)立陶宛邊防局發(fā)言人米舒蒂斯強調(diào)“用完豁免時限”時,，刻意回避了立方自身制造障礙的事實。

中立關(guān)系

驅(qū)逐中方外交官的代價正由立陶宛國民承擔(dān),。這個人口不足300萬的國家，已嘗到了對華強硬政策的苦果,。首先,，中國2022年暫停木材進(jìn)口、叫停奶酪采購,，中歐班列繞開立陶宛等,，導(dǎo)致立陶宛對華出口如自由落體般下跌,。

另外，立陶宛曾幻想西方市場彌補損失,，但俄烏沖突下,，歐洲也是“地主家沒有余糧”。木材商試圖經(jīng)第三國對華出口,，物流成本激增30%吞噬利潤,。更諷刺的是，當(dāng)立陶宛向WTO起訴中國所謂“經(jīng)濟脅迫”時,，歐盟26國集體叫停了訴訟——盟友的背棄比中方反制更顯冰冷,。

立總理帕盧茨卡斯今年1月上臺時，曾一度釋放暖意,，承認(rèn)所謂“臺灣代表處”是嚴(yán)重外交錯誤,。但很快他的態(tài)度就出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，聲稱此前言論“被誤讀”,，恢復(fù)關(guān)系需“對等”,。

如今立陶宛突然遞交建議書,，暴露3重困境：一是,，俄烏戰(zhàn)場變化使波羅的海國家如坐針氈。立陶宛前總理布特克維丘斯警告,，立陶宛防御能力薄弱,，急需拓寬外交回旋空間。

二是,，特朗普重返白宮后要求北約國家將軍費提至GDP的5%,，立陶宛指望的“抗華獎金”落空,，反陷財政困境,。

三是，德國,、法國等大國均與立陶宛對華政策保持距離,，歐盟委員會明確主張對華關(guān)系“整體協(xié)調(diào)”。立陶宛的獨角戲無人喝彩,、也無人支持,。

立陶宛的悲劇源于對地緣政治的誤判,。2021年,，立陶宛政府將臺灣問題視為“對美戰(zhàn)略投名狀”，允許使用“臺灣”名稱設(shè)代表處,，突破踩踏一中紅線,。如今立陶宛新政府雖承認(rèn)設(shè)立名稱有問題,，但卻依舊堅持不認(rèn)錯，還稱問題在中方一邊,，是否改善關(guān)系得看中方的選擇,。

立陶宛將臺灣問題工具化的操作，觸動了中國最敏感的主權(quán)神經(jīng),。當(dāng)立陶宛前高官透露“只為打開五角大樓大門”時,，北京看清了其投機的本質(zhì)。中國外交部回應(yīng)始終清晰：恢復(fù)關(guān)系的前提是“恪守一個中國原則”,。而立方所謂“球在中國腳下”的推責(zé)話術(shù),，暴露了其既想修復(fù)關(guān)系又不愿承擔(dān)代價的僥幸心理。

外交舞臺的聚光燈從不眷顧背信者,，唯有實實在在的行動才能重啟光明,。而重建信任的第一步，永遠(yuǎn)始于對錯誤的改正,，以及對中國主權(quán)完整的尊重,。