最后,誠如上文所述,,民進黨執(zhí)政之后,,接連祭出所謂的“反統(tǒng)戰(zhàn)”組合拳,,依托施行已超三年的“反滲透法”,,大肆打壓,、懲罰異己,,意在將“臺獨”與“愛臺灣”綁定,,在島內制造“寒蟬效應”,,掀起“綠色恐怖”。對此,,過往中國大陸除了口頭譴責外,,并沒有更好的反制手法。同時,,雖從2021年5月開始直到今天,,連續(xù)公布了四批“臺獨”頑固分子清單并給予相應制裁,但期許的震懾效果其實并不明顯,,對方根本沒有感覺到疼,。
有鑒于此,,一方面,中國大陸有必要把“迫害統(tǒng)派罪”寫入《維護國家統(tǒng)一法》中,,根據相應的情節(jié)輕重,,分別課加相應的罰責;另一方面,,有待《維護國家統(tǒng)一法》出臺,,完全可以行使管轄權,進行缺席判決,,將黑名單上的“臺獨”分子予以定罪,,以達最大力度的震懾效果。
余論
近二十年來,,美國“棄臺”的說法時而浮現,,都沒有成真,但特朗普2.0時代呈現出的政策導向卻著實有些不同:民主自由人權等普世價值觀,,留給好萊塢大片去拍,,特朗普治下的美國外交并不相信這套“白左”話語,謀取利益最大化或許才是唯一考量,。當然,美國的政策轉型可能持續(xù)多年,,如果短期內就認定臺灣可被用來“交易”,,這也不太現實。
當前,,兩岸統(tǒng)一的環(huán)境還遠未成形,,但已明顯處于“將熟未熟”狀態(tài)。雖然仍舊難以預判特朗普卸任之前統(tǒng)一的可能性,,但能夠預期統(tǒng)一的大體情狀在四年之后將會愈加清晰,。簡言之,一個趨向統(tǒng)一,,且不可逆的明確態(tài)勢將會出現,,無論大小兩岸的政治領導人出現何種更迭,都會邁入完全統(tǒng)一的最后階段,。
從統(tǒng)一事業(yè)的角度來看,,這并不是說要單向度地寄希望于美國內部問題的發(fā)酵與美國自發(fā)的改變,無論是戰(zhàn)略的轉向抑或個別決策者的野心,,這些充其量只是大“勢”,,只是外部環(huán)境。事實上,,無論是“川建國”還是“拜建國”,,都只能影響外部環(huán)境,,真正能夠“建國”的只有中國大陸自己,需要中國大陸自身因勢利導,,勿失良機,,始終牢牢把握兩岸關系的主導權與主動權。
也就是說,,臺海的未來不是繼續(xù)無休止地討論要不要統(tǒng)一,,而是需要全力聚焦何時統(tǒng)一的問題。何時統(tǒng)一,,既不以美國是否干預為衡量標準,,也不以“臺獨”的肆虐程度為主要考量,而是以中國大陸的自主政治決斷為準,。
后續(xù),,中國大陸需要調整對臺相關政策、改變斗爭策略,,將“和統(tǒng)”與“武統(tǒng)”手段有機結合,,在打擊“臺獨”分裂和遏制外部勢力干涉上展現更強能力,在深化兩岸交流合作融合發(fā)展上邁出更大步伐,,形成“打獨促統(tǒng)”的強勢大勢,,一步步推動兩岸關系由漸變逼向突變,將統(tǒng)一進程推向一個嶄新階段,。
為此,,除了軍事準備、戰(zhàn)略準備以及統(tǒng)一前后方方面面的準備之外,,中國大陸或許更需要的是戰(zhàn)略決心與政治意志的準備,,以求讓不會輕易統(tǒng)一成為過去式,讓隨時可以統(tǒng)一成為普遍共識,。如此,,才能不負新千年之機運,為中華民族偉大復興的早日實現提供實質助力,!
特朗普對馬斯克的支持達到了前所未有的程度,甚至在白宮舉辦特斯拉車的活動,,并下單全款購買Model S,。作為回應,有消息稱馬斯克計劃向特朗普團隊控制的組織直接捐出1億美元
2025-03-13 21:05:43馬斯克對特朗普有多重要2021年拜登上臺時,曾有人認為他會實行所謂“ABT”(All But Trump)的對華政策,,但結果并非如此,。拜登政府對華政策的連續(xù)性超出了很多人的預期
2025-01-19 21:38:282025年重新認識特朗普